Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МФК "Займер" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 50022 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению. При указанных обстоятельствах суд признаёт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о расторжении дополнительного соглашения к договорам займа, взыскании неуплаченной суммы займа, процентов и пени, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 декабря 2021 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 211203 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 07 апреля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75871 руб. 68 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МК «Е заем» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого предоставлен заем в сумме 25650 руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., обратить
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик сумму займа не возвратил, ни разу не исполнял обязательство по договору. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также того, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО МК «» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, путем предоставления последнему денежных средств в размере № рублей, возврат займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» через представителя, действующую на основании доверенности А.А. обратился в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.04.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 17.04.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 35
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 35 дней (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб., под 60,001%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.03.2022 за период с 22.03.2022 по 10.02.2023 в размере 81303 рублей, включающей основной долг - 33705,5 рублей, проценты
Описательная часть
ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 и 29.10.2021 между сторонами были заключены договоры займа на следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 03.11.2022, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание соответствующие условия договоров, фактические обстоятельства дела, период просрочки, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 314 000 рублей, что подтверждено
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 314 000 рублей сроком возврата в течение 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 500 руб., почтовых расходов в размере 331,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 865 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 23.03.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 2884854. Сумма займа по договору составила 30 000 руб. и была перечислена на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от (дата), заключенный между истцом и ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа по продукту «АВТОЭКСПРЕСС» № в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом – ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 8283073 от 20.01.2020 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 771 руб. 00 коп., просит возместить эти расходы за счет ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2019г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и <ФИО>, в сумме 20 000 руб., а также
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела требования <ФИО> о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (Займодавец), в лице <ФИО> <ФИО>, действующей на основании доверенности от 01.01.2012г. № и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение третьих лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 171842 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 86 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен Договор №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп., срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с по <обезличено> в размере 75 000 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Мани Мен» была направлена оферта <ФИО> с предложением предоставить заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на 21 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от №. за период с №. в размере основного долга рублей, процентов рублей , неустойки , расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, №. между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере рублей на срок месяцев, процентная ставка % годовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. № в размере 110 263 руб. 24 коп., из которых : основной долг- 58 601 руб. 49
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.9-10) между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» <дата>г. был заключен договор займа «Лояльный» №, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между и <ФИО> был заключен договор займа № от .... Для получения займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ... между и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере со сроком возврата: 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 103 573 руб. 62 коп. в том
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Корреспонденция, направленная ответчику по месту постоянной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик <ФИО> не исполнил принятые обязательства по договору займа. Учитывая, что <ФИО> заключил с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
