Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор займа №2921360673, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6360 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 г. <ФИО> выдала <ФИО> расписку (приобщена к материалам дела) о получении от нее денежных средств в размере 200000 рублей сроком на 35 дней под 7 % и ежемесячным
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети Интернет <ФИО> обратилась к ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 56 500 руб. и анкетой, которые подписала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «МинДолг» подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора потребительского займа № от <дата> и получения денежных средств не отрицал. Пояснил, что у него имеется несколько кредитов, по данному кредиту ему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по возврату суммы займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскания задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском о взыскании с К.Е.Н. задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата>. в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей. Требования
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к К.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 222000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что денежные средства, внесенные ответчиком после мая 2022 года, поступили истцу, зачтены в счет погашения процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. С учетом положений ст.319 ГК РФ, а также пункта 2.1 договора займа, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере , проценты за пользование займом за период с июля по сентябрь 2022 в размере 156 500 руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7% ежемесячно
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 55200 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1856 руб., указав в его обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа 17177832, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «УК ОРЕОЛ» (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Управляющая компания Ореол» заключен договор займа с учредителем <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа является существенным условием указанного договора займа <номер изъят>, указанный договор займа <номер изъят> является незаключенным. Вместе
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 2000000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2021г., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 2000000,00 руб. на срок до <дата>. На момент рассмотрения дела суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Джет <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 22.05.2021 года через Интернет-сайт www.vivus.ru между ООО МКК «Джет <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 9854107995-1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2019 <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
"Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1900379618 от 02.12.2018 за период с 02.12.2018 по 10.07.2022 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2018 между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900379618
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" общество с ограниченной ответственностью, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от №. за период с 13№. в размере основного долга рублей, процентов копеек, неустойки копеек, почтовые расходы в размере копеек, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере рублей на срок календарных дней, процентная
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15332616 от 20.12.2021 года в размере 70500 в размере 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации: , посредством почтовой связи, однако почтовое
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №15332616 от 20
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» (далее по тексту - ООО «Инкас Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 63823 рубля 60 копеек, судебных расходов на уплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МКК «Золотофф» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 20000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инкас Коллект» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 04 апреля 2021 года в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200
Описательная часть
Как установлено судом, 04 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями займа <ФИО> передала
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
АО «Банк русский Стандарт» обратилось в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать Договор займа № от <дата>, между ООО МФК «Джой Мани» - правопреемник АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> – незаключенным; обязать АО «Банк Русский Стандарт» внести
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 66625 рублей 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей 75 коп., оставить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № НФ-996/2173193 от 20.04.2021 г. в размере 60 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2021 года между ООО «МФК Новое финансирование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом изложенного, суд полагает исковых требованиях истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей и судебных расходов в размере 2 000 рублей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, ссылалась на пропуск срока исковой давности истцом. Как установлено судом, что < Дата > <ФИО> заключила с ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата >, судебных расходов
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» (далее – КПКГ «Содействие») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между КПКГ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> между КПКГ «Содействие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму , на срок 1096 дней, на период с <дата> по <дата>, под 11,50% в год
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, путем перечисления денежных средств в размере на счет <ФИО>. что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>. Ответчик <ФИО> в свою очередь, обязательства
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО «МигКредит» и <ФИО>, за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО «МигКредит» передал ответчику денежные средства в размере 37 650 руб., 358,357 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исходя из всех обстоятельств дела, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01 ноября 2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 770 000 рублей. Ответчик от истца получил денежные средства под расписку
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик исковые требования признал полностью и без всяких условий, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчик осознает. Заявленное ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав, что 13 января 2018 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 150000 рублей на срок до 01 марта 2018 года. Однако до настоящего времени денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего денежные средства не возвращены, от удовлетворения требований о возврате ответчик уклоняется. Судом установлено
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Истец ООО МК «Центр Денежной Помощи», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение условий договора займа ответчиком, а также факт частичного внесения указанных выше платежей ответчиком не оспаривался, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
