Дело № 2-182/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.Л.
при секретаре Юрьевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Агроферма «Южная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ЗАО Агроферма «Южная» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 610 334 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 474 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные с суммы основного долга 4 610 334 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа по ставке 7,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 009 руб. 05 коп. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Агрофирма «Южная» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №. Согласно п.1.1, указанного договора ЗАО Агрофирма «Южная» обязалась предоставить ответчику 5 000 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 6 500 000 руб. Дополнительным соглашением № от 24.10,2016 г. сумма займа увеличена до 10 000 000 руб. Срок возврата займа, перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агрофирма «Южная» фактически произведены по договору займа операции по выдаче и перечислению средств ФИО1 и перечислению средств по его распоряжению в адрес третьих лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 402 001 руб. 78 коп., отмечает, что сумма займа находящегося в распоряжении ФИО1 с учетом частичного погашения не превышала 10 000 000 руб. ФИО1 и третьими лицами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращен заем в сумме 10 591 667 руб., в том числе, по договорам отступного и зачетом взаимных требований. Задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 4 610 334 руб.78 коп. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Агрофирма «Южная» направило в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить сумму займа в сумме 4 610 334 руб. 78 коп., которая оставлена без удовлетворения.
Представитель ЗАО Агрофирма «Южная», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 заявленные требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, заявив опропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями.
Третьи лица ООО «Базис», ООО ЧОП «Дружина плюс», ИП ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не направили.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Агрофирма «Южная» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № (л.д. 31, т.1).
В соответствии с п. 1.1, указанного договора, ЗАО Агрофирма «Южная» обязалась предоставить ФИО1, сумму займа в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в договор займа, сумма займа увеличена до 6 500 000 руб. (л.д. 33, т.1).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 1.2, договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа увеличена до 10 000 000 руб., и в п. 2.1. договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35, т.1).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в п. 2.1. договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, т.1).
Как следует из искового заявления и предоставленных документов ЗАО Агрофирма «Южная» в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислила ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 14 402 001 руб. 78 коп.
ФИО1, в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращен заем в сумме 10 591 667 руб. (л.д. 37, т.1).
Так же согласно, заявленных требований ЗАО Агрофирма «Южная» задолженность ФИО1 по сумме основного долга, исходя из представленного расчета, в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 610 334 руб. 78 коп.
В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Агрофирма «Южная» направило в адрес ФИО1 претензию, с требованием возвратить сумму займа в сумме 4 610 334 руб. 78 коп., которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные стороной истца доказательства в обосновании заявленных требований о взыскании задолженности в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО Агрофирма «Южная» и ФИО1 договор беспроцентного займа №, принимая во внимание положения п. 1.1, указанного договора, ЗАО Агрофирма «Южная» обязалась предоставить ФИО1, сумму займа в размере 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в договор займа, сумма займа увеличена до 6 500 000 руб., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 1.2, договора беспроцентного займа, по которому сумма займа увеличена до 10 000 000 руб., а п. 2.1. договора беспроцентного займа № срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что сумма займа, определенная договором беспроцентного займа № составляет 10 000 000 руб.
Сумма займа, является единственным существенным условием договора денежного займа, как это следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, при этом в договоре (п. 1.2) четко определена указанная сумма, данное условие согласовано сторонами.
Согласно сведений, предоставленных ЗАО Агрофирма «Южная» (л.д. 37, том 1), ФИО1 в рамках исполнения обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных положениями ст. 810 ГК РФ, исполнена в полном объеме и в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено 10 591 667 руб., что так же следует из предоставленных платежных поручений.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что денежные средства в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены ФИО1 в полном объеме, договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Агрофирма «Южная» и ФИО1 прекращен исполнением обязательства, согласно положениями ст. 408 ГК РФ.
Доводы ЗАО Агрофирма «Южная» о том, что ответчику были переданы денежные средства в размере 15 202 001 руб. 78 коп., следовательно, с учетом положений ст. 433, 434, 438 ГК РФ истребование и получение ответчиком от ЗАО Агрофирма «Южная» средств превышающих 10 000 000 руб. и гашение ответчиком суммы превышающей эту сумму, свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении займа превышающего 10 000 000 руб., суд находит несостоятельным основанными на неверном толковании норм действующего законодательства и избрании ненадлежащего способа защиты нарушенных прав.
Таким образом, оснований для взыскания с ФИО1, денежных средств, в рамках договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАО Агрофирма «Южная» обратилась в Глушковский районный суд Курской области, согласно штампа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного закона срока.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 474 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленные с суммы основного долга 4 610 334 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата займа по ставке 7,5% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 009 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Агроферма «Южная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.
Судья С.Л.Фролова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 г.
УИД: 46RS0003-01-2022-000007-29
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-182/2023