Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11-5537052-2021 от 26.07.2021 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11-5537052-2021 от 26.07.2021 г., по которому займодавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО адрес задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №_11 за период с <дата> по <дата> в размере 89579 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 30000
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явилась, согласно поступившим возражениям с иском согласна в полном объеме, заявила о пропуске исковой давности. Судом установлено, что путем акцепта на заявку (оферту) <ФИО>..;
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 12.03.2022 <ФИО> взял у нее в долг под расписку сумму денег в размере 300
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 12.03.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 18.06.2022 №. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по направлению искового заявления ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в электронном виде от 17.03.2023 в размере 79 руб. 80 коп., которые подлежат
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа в размере 88 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 руб., расходы на юридические услуги в размере
Описательная часть
Судом установлено, 13.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> заключен договор займа № [Номер] по условиям которого ООО «Генезис Кэпитал» предоставил Заемщику деньги в сумме 295 000 руб., с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств возврата задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами, суду не представлено, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2022 между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 часть жилого дома, площадью 61,7 кв.м, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЗВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 508 392,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 459 888 руб., срок возврата – 2192 дней, размер
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ЗВЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 марта 2020 года между ООО микрокредитная компания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что она действительно заключала договор потребительского займа, оплачивала его, пока ООО МКК «Арифметика» не прекратило свою деятельность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между ответчиком и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского кредита №1032593031, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 84 740 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным, что по условиям заключенного с ответчиком договора займа ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что 23 января 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику на условиях займа денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от 23.01.2020 и передачи по нему ответчику сумма, подтверждается материалами
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 01.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами от суммы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.03.2021 между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.03.2021 между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на предоставление ответчику займа в размере 22 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минин М.Т
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что содержание договора займа определённо свидетельствует о воле сторон, ООО «НВ - Сервис»и ООО «Компания «АПК» соответственно, на передачу и получение денежных средств на возвратной основе. Кроме
Резолютивная часть
ИсковыетребованияФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания АПК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «АйДиКоллект» (далее- Банк) по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на следующих условиях сумма займа 29 000 рублей, на срок пользования займом 24 недели
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК "ФИНМОЛЛ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ..... По условиям которого Общество предоставило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МК "ФИНМОЛЛ" участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО МК "ФИНМОЛЛ" задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 76 823 рубля 17 копеек, из которых сумма основного долга 64 797 рублей 23 копеек, просроченные проценты 12 025 рублей 94
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 365,000 % годовых по заключенному с ответчиком договору соответствует изложенным требованиям действующего законодательства. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», общество истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.05.2015
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено доказательств признания его банкротом и введения реструктуризации его долгов, а факт заключения кредитного договора, как и условия договора, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту ООО «Консалт Плюс») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> согласно требованиям к заключению договора в письменной форме, установленным в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представил доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опроверг имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), гражданину РФ , выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) о взыскании задолженности по договору
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора <ФИО> предоставлен заем на сумму 34 580,00
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКФ «Займер» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №, согласно которому <ФИО> получил заем в размере 25 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, в порядке ст. 167 УПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № Z601460074901 от 18.09.2014 за период в размере 123 181,53 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> 18.09.2014 заключили кредитный договор № Z601460074901, по которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 454 руб., под 193,45%
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по данным требованиям, истек 05.03.2018 года. К мировому судье представитель ООО «Консалт Плюс» обратился уже за истечением срока давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся по 29 апреля 2020 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2019 года между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа № 1900636929, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства, принятые в связи с заключением договора займа (дата) <ФИО> надлежащим образом не исполняются, в счет погашения процентов за просрочку основного долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось с иском к С.Е.Э. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего о взыскании 51 465,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, копией договора потребительского займа, содержащего сведения о паспортных данных ответчика, номере телефона, с которого поступило подтверждение о заключении договора, выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик С.Е.Э. не исполняет условия договора займа № от <дата> и с неё подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанной сумме. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 Век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № 2851897972, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Нарушенное право займодавца на получение процентов по договору займа безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 Век» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части
