Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2021 г. между ООО МФК «Честное Слово»
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что на основании заключенного между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> договора займа № от 26.06.2021 г. последней предоставлен займ в размере 30 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Честное Слово» удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Центр долгового управления» о признании договора
Вводная часть
В суд обратилось акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма № от 27.09.2017 в размере 47 583,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ», встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая данные доводы со стороны представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63 655 руб., из которых: 27 896,50 руб. – остаток основного долга, 35 927,94 руб. - проценты по договору, 460,56 руб. – пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок 6 месяцев, до <дата> под 362,676% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время ответчиком в суд не было представлено доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 2 ноября 2022 года он и ответчик заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая их правоотношениями, возникшими из договора займа, стороны подписали договор займа в подтверждение получения займа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение договора займа не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 18.05.2014 г. по 30.06.2016 г. в размере 300 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 192 130,27
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Полагал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 201 ГК РФ, устанавливающего, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также дату обращения к мировому судье
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1001157731/5 в соответствии с которым истец предоставляет <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1001157731/5 в соответствии с которым истец предоставляет <ФИО> денежные средства в сумме 14 000
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 14 000 рублей возвращена истцу, договор займа приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 554,79 руб., расходов по оплате почтовых услуг
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.10.2022 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа 77 АД, который удостоверен нотариусом г. Москвы <ФИО> за № 77/385-н/77-2022-11-2460
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа договору 77 АД 1929647 от 08 октября 2022 года в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 24000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ООО "Генезис Кэпитал" и <ФИО> был заключен договор займа №.... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства получения кредита, просила снизить проценты. Судом установлено, что при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата займа, контррасчета взыскиваемой суммы вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <Дата> между сторонами заключен договор займа <Номер>, согласно которому истец передал в собственность ответчика
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик участия не принял, возражений по иску и доказательств уплаты долга не представил. При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 82 996,01 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «КарМани» и <ФИО> *** заключен договор микрозайма №, по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 155 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В феврале 2023 года истец ООО "Микрокредитная компания "Векша" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью к ИП <ФИО>, с которым заключен договор на оказание юридических услуг № 12 от 07.02.2023 года. Согласно условиям договора, Истец в качестве оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Векша" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество –
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 91 325 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования ООО «АйДи Коллект» не признала, в удовлетворении иска просила отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договора займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 19.10.2020 года <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в сумме 480 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2020 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 480 000 рублей, сроком до 19.10.2022 года, что подтверждается договором займа и распиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчиков и принятием его судом, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.10.2012, в том числе процентов по договору займа в размере 185 000 руб. за период с 30.09.2017 по 30.01.2019, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.10.2012 между истцом (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт принятия ответчиком <ФИО> наследства после смерти <ФИО> подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на то, что между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО>., (заемщиком) заключен договор займа № от 31.03.2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № от 31.03.2022, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к К.И.О. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять доводам истца о том, что за период с 02.07.2019 по 30.06.2020 (дата заключения договора уступки) образовалась задолженность в сумме 87 019, 00 рублей, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к К.И.О. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заключение между сторонами договора займа
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования данного договора займа (расписки), суд приходит к выводу, что размер займа составляет 3 000 000 руб. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z711410928501 от 27.08.2019 в размере 97 453, 35 руб., процентов за пользование займом в размере 18 916, 89 рублей за период с 20.11.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, 27.08.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № Z711410928501, по условиям которого сумма займа составила 43 600 рублей, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «<ФИО>» с заявлением о предоставлении микрозайма, на основании которого <дата> между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 15.07.2019 года между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2019 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1919652620, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 47 950 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 15.07.2019 года в размере 128 999,24 рубля, из них: основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» как займодавцем и <ФИО> как заемщиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому, полная стоимость потребительского
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, суд усматривает наличие оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца задолженности по договору
Резолютивная часть
Требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на договор займа, заключенный между ними 15 марта 2021 г., по условиям которого он передал <ФИО> 100 000 руб. на срок до 31 марта 2021 г., с обязательством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Фадеева Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что истец просит взыскать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценив, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось 25.01.2023 года в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа *** от 17.07.2021 года в размере 74215 руб., из которых 30000 руб. - остаток основного долга, 9000 руб.- проценты по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты заемщика (л.д. 11-12) 17.01.2021 года между истцом и ответчиком Ш.А.А. заключен договор займа ***, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
На основании указанного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы долга и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., а также расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
