Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа в размере 67 940 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 238,20 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщик обязался вернуть в срок не позднее *** указанную сумму и проценты за пользование займом. На сумму займа начисляются проценты исходя из ставки 255,5 % годовых. Истец выполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что указанная в договоре потребительского займа от ***
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №П09Щ03524 от *** удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество микрофинансовая компания (далее - АО МФК ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее - ООО МКФ ) и <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...у А.Г. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №.... Договор в части общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.03.2022 между ООО МКК «...» и ...ым А.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 74 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что дата
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, дата между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № номер, по условиям которого Займодавец передаем Заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000 руб., почтовые расходы в размере 230 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил у истца <ФИО> под расписку денежные средства в размере 500 000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 29.02.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В установленный договором срок ответчик
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания КЕССАВ» (далее ООО «МКК КЕССАВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания: При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания КЕССАВ» ИНН к <ФИО> Г,Н. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06.04.2016 между ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.04.2016 между ... заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 24.06.2013 между истцом ПК «Союз» и третьим лицом <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ПК «Союз» предоставил
Описательная часть
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив <ФИО> сумму займа, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов им не исполнялась надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения займа, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования производственного кооператива «Союз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 05.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить, деньги переданы в качестве займа, однако они не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать денежные средства в размере 17 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700,00 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2021 года ООО Микрокредитная компания "Киберлэндинг" и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № **** на сумму 7 000,00 руб. сроком на 25 дней, на основании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа по погашению задолженности, оплате процентов, предусмотренных договором займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Киберлэндинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> компании (далее также – ООО ЮФК) «Сиббизнесагентство» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2021 между <ФИО> и ООО МКК «Евраз» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №В, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЮФК «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> компании «Сиббизнесагентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО "Коллекторское агентство "Регион"» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договоров займа № 127064971 от 17.07.2019, № 279466589 от 20.07.2019, №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 127064971 от 17.07.2019 о предоставлении суммы займа в размере 17 000 руб., сроком по 16.01.2020, с уплатой
Мотивировочная часть
Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 1 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 648, 33 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Регион" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой В.В. о взыскании задолженности договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 02.02.2022 между ООО МКК «...» и ...ой В.В. был заключен договор займа №.... Договор в части общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.02.2022 между ООО МКК «...» и ...ой В.В. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 75 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту – ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» был заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 72000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21 500 руб., сроком на 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписке от 23.12.2019 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 23.12.2020 г. Между тем
Описательная часть
3) экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО>, полученные в судебном заседании от 05.12.2022 г., на 8-ми л. В нарушение п.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» № 455/2022, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать в связи с истечением сроков исковой давности по заявленным требованиям
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 386,98 рублей, а также 2 281,60 рубля расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.06.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № – 2022, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион»), являясь цессионарием по договору уступки прав (требований) от 27.12.2019, заключенному между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МК «Финрегион»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 октября 2018 года между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Лига денег» предоставило ответчику займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №8390039001 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от 16.06.2022 в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2022 ответчик <ФИО> получила у истца <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, которые обязалась вернуть до 01.10.2022, в подтверждение чего составила расписку (л.д. 10). Как
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ООО МКК «Акдемическая» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», действующее по доверенности в интересах кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснил, что заявленные ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в интересах КПК «Стимул» исковые требования понятны, возражал против их удовлетворения, поддержал позицию
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом, пени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», действующего по доверенности в интересах кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее Агентство) обратилась в суд
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 03 марта 2023г., назначалось на 23 марта и 06 апреля 2023г.). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по Договору
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» к <ФИО>
