Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № 71582856 на сумму сумма Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что передал ответчику по распискам в долг денежные средства в размере сумма и сумма с условием возврата. В установленный срок ответчик сумму долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма с обязательством возврата суммы долга не позднее 01 августа 2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов- удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти К.И.И., о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности, и К.И.И. был заключен договор займа №........ (заем
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 800 руб. и расходов по оплате госпошлины 1850 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1935010905, по которому
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № 1935010905, по которому ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (далее МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № Z461941652002
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июня 2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фининвест» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 24.10.2013 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Установлено, подтверждается материалами дела, что 24.10.2013 между ООО «Фининвест» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30 000,00 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Содержание и обстоятельства заключения договора в судебном заседании не оспаривались. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 12). Вместе с тем ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фининвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 23476403
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 23476403, по которому ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> в размере 77 700 руб., а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Шелковской районный суд Чеченской Республики с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2 за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №2, согласно которого заимодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДоброЗайм Быстрое Решение» (далее – ООО «ДЗБР») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 28.04.2022 №. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДоброЗайм Быстрое Решение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанный расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор займа № 0911120667, по которому ООО «ЗАЙМИГО
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2021 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ответчиком был заключен договор займа № 0911120667, по которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «Нэйва», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата>, заключенного между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО>, по состоянию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. Во исполнение договора микрофинансовой компанией ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Как следует из представленного суду договора потребительского займа, он заключен между
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2022 г. заключен договор займа <Номер> между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> на сумму 29650 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Экспресс-Кредит», удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы долга в размере (иные данные) руб., из которых: (иные данные) руб. - сумма займа(иные данные) руб. - проценты по договору за (иные данные)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № (в электронном виде), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере (иные данные) рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1523889, по которому истец
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1523889, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 19.07.2022 в размере 67500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2225 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа в размере 14250 руб., неустойки на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2915 руб. 37 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено судом, 28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в виде собственноручно написанной ответчиком расписки, по условиям которой: Учитывая, что принятые на себя
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Нариман оглы о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2011 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) №97421692CCSZZY394059 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> Нариман оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №D02/019/100631 от ДД.ММ.ГГ в размере 90 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МФК «Международный Центр Кредитования» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №D02/019/100631, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Международный Центр Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 15 октября 2019 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2019 года между ООО «МКК «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (№) в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не надлежащим образом – не своевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору потребительского займа (№) от 15 октября 2019 года, возврат всей суммы займа и начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.05.2021 между сторонами заключен договор инвестиционного займа №112, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 0.05.2021 между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа № 112, по условиям которого инвестор передает в собственность получателя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор займа № 201910030729
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2019 между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор займа № 201910030729, по которому ООО МКК «Донатива» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
