Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2021г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 126 500 руб., которые заемщик обязался возвращать по 20 000 руб. ежемесячно. <ФИО> возвратил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что имело место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также не представлено.Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 13.10.2015 между ООО Микрофинансовая организация «Честное Слово» и Е.К. заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2015 между ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» и Е.К. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» передало Е.К. на возвратной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика Е.К. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» за период с 02.11.2015 по 18.06.2019 (1324 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» () к Е.К. () о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив (далее также – КПК) «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> в исковом заявлении к <ФИО>, <ФИО> просит суд взыскать с них солидарно задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по которому КПК «Сибирский капитал» предоставил <ФИО>, <ФИО> заём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа частично, по следующим основаниям. До этого платежи
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>(далее - ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ 24» и <ФИО> был заключен договор№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования
Мотивировочная часть
Оснований для снижения процентов по кредитному договору и неустойки суд не усматривает, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 11.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: .... Как установлено судом, 11.02.2022 года
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины о взыскании денежных средств удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
* обратилась в суд с иском к *, доводы которого мотивировала тем, что 11 декабря 2019 года * взял у * в долг 1 500 000,00 рублей. Срок возврата определен до 31 декабря 2020 года. 08 января 2021 года * умер. Ответчик долг по расписке
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Судом установлено, что 11 декабря 2019 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ... от 04.03.2022 в размере 67063,28 руб., из которых 27500 руб. основной долг, 8525 руб. проценты по договору займа за 31 день пользования займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в установленном размере, однако, заёмщик уклоняется от погашения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2017 года ответчику <ФИО> были предоставлены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковым заявлением не согласился, в удовлетворении требований просил отказать. Пояснил, что он согласен с суммой долга, а с неустойкой не согласен. Изначально с истцом, которая
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО АйДи Коллект») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Лайм-Займ», передало <ФИО> денежные средства в сумме 50
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 20.03.2019 г. в общей сумме 133 000 рублей. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. <ФИО> акцептировал оферту на предоставление займа, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании со <ФИО> задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитования и судебных издержек по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.07.2012 на условиях срочности, возвратности и платности между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №98735455, в соответствии с которым банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, с 29.01.2014
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 28.07.2012 по 17.01.2023 по договору №98735455 от 28.07.2012 в размере 99979 руб. 83 коп., судебных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 80761 руб. 86 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2622 руб.86 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что договор займа был заключен на сумму 30000 рублей, но фактически было перечислено на банковскую карту 18000 рублей, в счет
Мотивировочная часть
С учетом всех доказательств по делу суд считает, что поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору потребительского займа № от <дата>, что привело к образованию задолженности по данному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «МигКредит» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264794,51 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что цели на которые будет использован займ между сторонами не обсуждались, полагал необходимым взыскание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что по договору займа от <дата> денежные средства от <ФИО> фактически он не получал, вместе с тем подтвердил, что в спорном договоре он расписывался лично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг 3 860 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Поскольку в договоре займа не указано, что он является беспроцентным, предметом договора являются денежные средства, размер которых превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 22.06.2020 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №98349241 по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с (дата) по (дата) в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по <обезличено> от 28.12.2021г., заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани», в сумме 71 432,30 рублей, из которых сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поскольку сумму займа он не получал и доказательства получения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Марон» и <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа № от 16.12.2021 г. в размере 139 835,88 руб., неустойки в размере 317 732,55 568 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, договор займа подписан
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Марон» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Волма-Маркетинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «Волма-Маркетинг» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере иные данные рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил денежные средства в полном объеме, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Волма-Маркетинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указало, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.При этом в обоснование иска указывает, что 09.03.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. путем подписания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2020 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. путем подписания договора посредством электронной подписи. Во исполнение условий договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом. Оснований для изменения суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 28.04.2021 года в размере 150 000 руб., по договору от 29.04.2021 года в размере 70 000 руб., по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ним и ответчиками был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и ответчиками (заемщики) был заключен договор займа № (л.д. 10), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере 315 400
Мотивировочная часть
В то же время, суд полагает, что из периода просрочки, определенного истцом (с <дата> по <дата>) подлежит исключению период с <дата> по <дата> с учетом положений Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 09.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор залога
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины в сумме 9500 рублей не настаивает. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны
