Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 086,30
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БАШ ФИНАНС» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывается о том, что <дата> между ООО «БАШ ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа №-ББВ, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 95 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МКК «БАШ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к И.М.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований не доверять доводам истца о том, что за период с 26.08.2020 (дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к И.М.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 21.04.2020 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала. На исковом требовании о взыскании с ответчика суммы штрафа не настаивала, просила его не рассматривать. Пояснила, что ответчик ежемесячно, начиная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности процентов за пользование займом, ввиду отсутствия доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, как по оплате процентов после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <дата> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» <дата> заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность ответчика <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 23 июля 2019 г. по 20 мая 2022 г. в размере 50 160 рублей, 1 740 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору микрозайма «Стандартный» №ФК-065/1901065 от 23 июля 2019 г. в размере 50 160 рублей и судебные
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] между ООО МКК [ ... ] ответчиком заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 30000 руб. на срок 180 календарных
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к истцу на законных основаниях перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа. Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ц] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Астерион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 125/19, в соответствии с условиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 августа 2019 года между <ФИО> (заемщик) и ООО «Астерион» (займодавец) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ООО «Астерион» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Астерион» удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Имидж» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 602000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Имидж» заключен договор процентного займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 602 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Имидж» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РУСАГРОФОНД» (далее СКПК «РУСАГРОФОНД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64775,28 руб., в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> с <дата> по <дата> являлась членом СКПК «РУСАГРОФОНД», что подтверждается ее заявлением о приеме в члены кооператива от <дата>, а также выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства исполнены ответчиком только в части внесения паевого взноса, что подтверждается приходным кассовым ордером об уплате обязательного паевого взноса в размере 200 руб. от <дата> (л.д
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 65135 рублей 14 копеек; процентов за пользование займом, начисляемых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> не согласилась с иском, пояснив, что истец обратился в суд
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совершённые уступки права требования не противоречат закону, не нарушают права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 65135 рублей 14 копеек по состоянию на <дата>, процентов за пользование займом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа № от <дата> в размере 39 651,82 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по дату вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 40 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 между ООО «Ломбард «Дружба»» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 200000 рублей, сроком на 30 дней, под 73 % годовых. Срок возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Дружба»» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВПК-Капитал" удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.05.2022 <ФИО> по договору № № был предоставлен заем в сумме 250 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 26.05.2022 по договору займа № 01/17/2022/28 Сельскохозяйственным потребительским кредитным сберегательным кооперативом «Гранит» <ФИО> был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 43800 рублей, проценты за пользование займом в размере 6575,40 руб., проценты за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 43800 руб., обязался вернуть в срок до **/**/****. Требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2018г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (реорганизация <дата> в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки") и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что общий размер задолженности должника составляет 31546,24 руб. за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору займа №№ в размере 31546,24 руб. за период с 23.09.2019 г. по 02.02.2023 г.; проценты
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ0544-135-2019 от 13.03.2019 за период с 13.03.2019 по 30.01.2023 в размере 79020,59 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.03.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № БГ0544-135-2019 на сумму 30000 руб., сроком до 12.04.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во внимание, что особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ХХ рублей, процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., с последующим начислением процентов
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03. .04.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал ответчику денежные средства в размере ХХ рублей со сроком возврата до 18.04.2019
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК "Джой Мани" был заключен договор займа на сумму 29 650 руб. на срок 30 дней под 1,000% (в день) что составляет 365,000% годовых. Согласно, условий
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 16.01.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №8226758, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление процентов не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ДАТА> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам в долг денежные средства в сумме 375 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик <ФИО>, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Volkswagen Golf», идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
