Решение по делу № 2-1788/2023 от 26.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа <номер>.

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ.

Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией и изложен в Общих условиях и Правилах предоставления микрозаймов, размещенных на сайте www.zaymigo.com, клиент, имеющий намерение получить займ и заключить договор займа, заходит на сайт www.zaymigo.com и в созданном личном кабинете заполняет и направляет кредитору анкету, тем самым подтверждает, что ознакомлен и согласен со всеми Правилами, путем проставления простой электронной подписи.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что Анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается подписанной аналогом собственноручной подписи заемщика и признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещенном на сайте www.zaymigo.com.

Электронной подписью заемщика является одноразовый пароль – уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину законом, формируемый с помощью программно-технических средств общества и предоставляемый заемщику посредством направления СМС – сообщения (SMS) на подтвержденный номер телефона. Одноразовый пароль может быть однократно использован для подписания электронного документа или нескольких электронных документов, объединенных в один пакет документов.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов) физическим лицам, а также Индивидуальным условиям, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» (оператора платежной системы Contact, система Рапида) и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона» (РНКО «Платежный центр»).

ООО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от <дата> и выпиской из Приложения <номер> к договору уступки прав (требований) от <дата> (Реестр уступаемых прав).

Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. <номер> от <дата>.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении договора.

Кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Задолженность перед истцом за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата договора цессии) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

- сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты> руб.

- сумма задолженности на оказание услуг кредитором заемщику (Функционал ЛК, СМС – информирование и т.д.) – <данные изъяты> руб.

Изначально ООО «<данные изъяты>» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки прав (требования) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленное по месту жительства и регистрации ответчика извещение возвращено за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 547,500 % годовых, со сроком возврата займа – 17-й день с момента передачи заемщику денежных средств (день возврата займа и начисленных по нему процентов), срок займа по договору 16 дней (период начисления процентов), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит (займ) и уплатить проценты по займу на общую сумму <данные изъяты> руб. до <дата> включительно, полная стоимость кредита (займа) (ПСК) составляет 547,500 % годовых или <данные изъяты> руб., договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в виде неустойки в размере не более 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор кредитования заключен путем принятия ООО «<данные изъяты>» предложений <ФИО>1 (акцепт), содержащихся в Заявлении о предоставлении займа <номер> от <дата> на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), а также Общих условиях договора микрозайма ООО «<данные изъяты>», согласие заемщика с которыми выражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Правилах предоставленя микрозайма ООО «<данные изъяты>», в электронном виде, посредством подписания документов аналогом собственноручной подписи, в рамках заключенных сторонами одновременно с договором кредитования соглашений об использовании полного функционала личного кабинета и об использовании аналога собственноручной подписи от <дата>.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

ООО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору потребительского кредита (займа), произвело выдачу денежных средств, <ФИО>1 же воспользовалась денежными средствами, но допустила образование задолженности по договору, погашение займа с процентами в обусловленный договором срок не произвела, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции, совершенные за период с <дата> по <дата>.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и <ФИО>1 (заемщик) были заключены дополнительные соглашения об увеличении срока возврата денежных средств по договору <номер> от <дата>, соответственно, до <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата>.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования <номер>, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, в том числе к <ФИО>1 по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., оказанные услуги (Функционал ЛК, СМС – информирование и т.д.) – <данные изъяты> руб. (Приложение <номер> к договору «Реестр уступаемых прав», п/п <номер>).

ООО «<данные изъяты>» произвело оплату по договору уступки права требования <номер> от <дата> платежным поручением <номер> от <дата>.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, которым заемщик разрешает осуществить уступку прав (требований) по договору займа и вытекающие из связанных с ним отношений только юридическому лицу осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу по усмотрению займодавца без получения какого-либо дополнительного согласия заемщика.

ООО «<данные изъяты>», как следует из содержания искового заявления, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: рег. <номер> от <дата>.

С целью взыскания с <ФИО>1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) ООО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а определением мирового судьи от <дата> – отменен, при поступлении возражений относительно исполнения.

Однако мер, направленных на погашение задолженности по договору потребительского займа в добровольном порядке, не принималось.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., оказанные услуги (Функционал ЛК, СМС – информирование и т.д.) – <данные изъяты> руб.

По условиям договора, содержащимся в Преамбуле договора, в случае, если сумма начисленных по договору займа процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщиком за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы представленного потребительского кредита (займа) ООО «<данные изъяты>» прекращает начислять проценты и иные платежи по договору займа потребительского кредита (займа).

Приведенное положение договора отражает нормы п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусматривалось, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены следующие изменения: пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (п. 1 ст. 3).

Опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2018). Начало действия документа - 28.01.2019 (за исключением отдельных положений) – СПС «Консультант плюс».

Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – п. 4 ст. 3.

Таким образом, по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> размер процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа):

<данные изъяты> руб.

Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по договору займа, размер задолженности основного долга и начисленных процентов, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежные поручения <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. и <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита (займа) <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 03.07.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко