Дело №2-3315/2023

УИД: 91RS0024-01-2023-002100-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 112 155 000 руб. Мотивирует тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав по договору беспроцентного займа от <дата>, согласно которому ФИО4 уступил ФИО2 право требования долга по вышеуказанному договору. <дата> в адрес ответчика направлены уведомление о заключении договора уступки прав по договору беспроцентного займа от <дата>, предложение о добровольном погашении задолженности, претензия с приложенным расчетом задолженности. Указанную претензию ФИО3 не удовлетворил, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО4 и ФИО3 заключили договор беспроцентного займа № б/н, согласно которому ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в размере 11 989 500 грн., что эквивалентно 1 500 000 долларов США, без уплаты процентов за пользование займом (п. 2). Стороны договорились, что возврат суммы займа будет осуществлен в срок до <дата>, а также о том, что возврату подлежит 1 500 000 долларов США, а в случае если заемщик не может произвести возврат суммы займа в долларах США, то возврат суммы займа производится в национальной валюте по курсу, действующему на день возврата займа (п.3) (л.д. 6-8).

Факт передачи денежных средств ФИО3 от ФИО4 в размере 11 989 500 грн. подтвержден распиской от <дата> (л.д. 9).

<дата> между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав № б/н по договору беспроцентного займа от <дата> № б/н, согласно которому ФИО4 уступил, а ФИО2 принял в полном объеме права, принадлежащие ФИО4 и вытекающие из указанного ниже договора беспроцентного займа, заключенного между ФИО4 и ФИО3 (п. 1.1). Право (требования), принадлежащие ФИО4, возникли в силу предоставления ФИО4 ФИО3 денежных средств по договору беспроцентного займа № б/н от <дата> и составляют право требовать сумму в размере 112 155 000 руб. (расчет суммы произведен в соответствии с курсом доллара США, установленным Центробанком на <дата>) (п. 1.2) (л.д. 10-13).

<дата> ФИО2 направил в адрес ФИО3 уведомление об уступке прав, а также претензию с требованием произвести возврат задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от <дата> (л.д. 14-16).

На указанную претензию ответчик ФИО3 не отреагировал, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в установленный договором займа срок до <дата> сумма займа в размере 112 155 000 руб. не возвращена, доказательств иного нет, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, выдан <данные изъяты> <дата> в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> <дата>, сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 112 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб., всего взыскать 112 195 000 (сто двенадцать миллионов сто девяноста пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2023 года