Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 200645515/19 от 12.04.2022 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 117735,90 рублей, а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, г.о. Ступино, , в пользу ООО «АйДи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и М был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 6 400 000,00 рублей. Истец в полном
Описательная часть
Истец Г в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между Г и М ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 6 400 000,00 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 19 января 2022 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, пени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2022 года стороны <ФИО> и <ФИО> заключили договор денежного займа. По условиям договора <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами, признанными судом надлежащими, подтверждается, что <ФИО>, получив от <ФИО> денежные средства по Договору займа, свои обязательства по их возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.Ш.О. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что по договору займа 31.01.2021 он передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> С.Ш.О. получил от <ФИО> займ в размере 350 000 руб., о чем <ФИО> С.Ш.О. 31.01.2021 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что договор займа между сторонами заключен на сумму 350000 руб., что во много раз превышает установленный законом предел (100 000 руб.), данный договор займа беспроцентным не является
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «») обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам на наследственное имущество <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Определением Вязниковского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>, поскольку из материалов наследственного дела от <дата> к имуществу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался, иного расчета суммы задолженности ответчик не представил, сумма задолженности явно превышает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № С+ от 14.08.2013 г. в размере 471 490 руб. 19 коп., в том числе 398 651,52 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 г. между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа № С+ по условиям которого заемщикам были предоставлены
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При это суд считает, что положения п. 1 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пунктов 2,3 статьи 348
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № в размере 106 415,37 рублей, образовавшейся за период с 11 июня 2019 года (дата выхода на просрочку) по 24 апреля 2021 года (дата
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2019 года между ООО МигКредит и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как следует из доводов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок сумма займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком <ФИО> возвращены не были. В счет погашения задолженности от <ФИО> поступили следующие платежи: 14 ноября
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 31 марта 2019 года № в сумме 86 186 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328,3
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (№) к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.07.2022 между ООО «МФК Займиго» и ООО «АСВ» заключён договор уступки прав требования № 25/07/22, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от 20.01.2022 было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года. В случае нарушения сроков возврата денежных средств, предусмотрена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей сроком до 01.08.2022 года (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с А.Н.А. в пользу Н.В.А. долг в размере 150 000 рублей, неустойку на сумму займа в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 500000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 04.09.2019г. в сумме 500000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8200,00 руб
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 23 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее - ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Истец ООО «Право онлайн» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено и это подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указывая, что <ФИО> был принят на работу в ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 91 518 рублей 19 копеек, проценты
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, подлежащих уплате за период с <дата> по <дата> составляет 394 рубля 91 копейка (91 518,19*7,5/365*21). Данный расчет принят судом и сомнений у суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> подписан договор займа, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 марта 2023г. истец ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указало, что 31.05.2021 ООО МКК «ПАРИС» (далее-Займодавец, Истец) и <ФИО> (далее-Заемщик, Ответчик) заключили договор денежного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021г. между истцом ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком <ФИО> был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец (ООО МКК «ПАРИС»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан <адрес> <дата>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПАРИС», ИНН , задолженность по договору займа № от 31 мая 2021г
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 68 050,00 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 241,50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 30 000,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> она предоставила
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 150000
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора займа <ФИО>, выразившееся в неуплате денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что что <ФИО> заключила с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №Ф.И.О.10 от дата, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен заем в размере 29840 рублей, с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17200 руб, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в сумме руб, со сроком возврата не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) задолженность по договору займа от <дата> в сумме руб, а также взыскать расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Бюро
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от 31.01.2020 г. истец передал ответчику в долг сумма, со сроком возврата долга до 28.01.2021 г., что подтверждается договором займа и распиской ответчика
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договорам займа сумма (2 434 200+702 000)
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.Н., ссылаясь на то, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № 5947087 от 15.12.2020 г., по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (займодавцем) и <ФИО>.Н. (заемщиком) был заключен договор займа № 5947087 от 15.12.2020 г., по которому займодавец обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ИС, в обоснование указав, что 14 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ИС (заемщик) был заключен договор займа № 64600878, по условиям которого заимодавцем предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2022 года между ООО МКК «Академическая» (заимодавец) и ИС (заемщик) был заключен договор займа № 64600878, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ИС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
