Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> К,С. был заключен договор займа, в подтверждение которого последним была составлена расписка в получении денежных средств в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 01.11.2020 года № в размере 246 210 руб. 20 коп., из них
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд посчитал возможным согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 0547450039, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, 06.02.2022 г. ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», Общими условиями договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» заключили
Мотивировочная часть
Ответчиком факт задолженности, размер задолженности в соответствии с расчетом истца, не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верным. Вместе
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» (далее ООО «БВ Правёж») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ... от 10.02.2022 за период с 10.02.2022 по 10.07.2022 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма задолженности <ФИО> составляет: сумму основного долга 28000 руб., сумму процентов в размере 42000 руб. за период c 10.02.2022 по 10.07.2022, Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся по 02 ноября 2020 года в сумме сумма, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 19 марта 2018 года между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа № 5169981, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в сумме сумма
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 201903180860 за период с 18.04.2019г. по 27.07.2020г. в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.03.2019 г. между ООО МКК «Донатива» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 201903180860 на сумму сумма под 547,500% годовых сроком до 17.04.2019г
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 27.07.2021 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом (далее СКПК) «Содружество» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ЗВ-66-27.07.2021
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 г. истец вправе требовать взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 109372,34 руб., в том числе: основной долг - 34417,99 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд в полной мере не может согласиться с начисленной и предъявленной к взысканию истцом неустойкой. Поскольку требования к ответчику возникли до 01.04.2022 г., то есть до введения моратория, то в силу прямого
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 60 000 руб., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Кватро» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней (по **/**/****) под 365% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности. Руководствуясь разъяснениями, данными во втором
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» (далее по тексту ООО МФК «», истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 40 000 руб. на 168
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.01.2022 между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Перигелий» обратилась в суд с иском к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа №/ONPER/22.3593627 от <дата> в размере 50431 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» (займодавцем) и Паули Ю.И. заключен договор займа №. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Перигелий» к Паули Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора потребительского займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК ... и ответчиком <ФИО>, заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика <ФИО> о рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не усматривает, поскольку противоречит требованиям Ч.1 ст.233 ГПК РФ. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Сфера" (далее – КПК «Сфера») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между КПК «Сфера»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом КПК «Сфера» и ООО «Стройспецтех» заключен договор займа № на сумму 600 000 руб., сроком до <дата>, под 20 процентов годовых. Доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования КПК "Сфера" о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Сфера" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 854,39 руб., из которых: 26 350 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 26 350 руб., сроком возврата - 30 календарных дней (дата возврата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 05.02.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средства по договору займа в сумме 40 000 рублей, процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 36 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и подтверждается оригиналом расписки от (дата), дополнительным соглашением к договору займа от (дата), Также
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по расписке
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «Джой мани» задолженность по договору займа за период с 23.07.2022 по 23.05.2023 в сумме 68 949, 32 руб., из которых: просроченный основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 20.12.2019 года в размере сумма Свои исковые требования <ФИО> мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа от 20.12.2019 года в размере сумма (далее Договор). Судом установлено, что денежные средства сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Теймур оглы в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 20.12.2019 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 335005 руб. 49 коп; из них в том числе: суммы основного долга в размере 300000 руб., суммы процентов в размере 35005 руб. 49
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> обязательства, установленные договором займа от (дата), надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 181,45 руб., почтовых расходов в размере 79,80 руб., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Принимая
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СпецИнерт С.» задолженность в размере 850 000 руб. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «СпецИнерт С.» к <ФИО> (паспорт 03 19 о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.09.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы»
Резолютивная часть
Иск ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что между К.Н.В. и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № от <дата>., согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере рублей, а должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу К.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Иркутск Девелопер» Дата заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истцом ООО «Иркутск Девелопер» переданы денежные средства в размере 1 265 000 руб. ООО «Иркутск
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Иркутск Девелопер» Дата заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займодавец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Девелопер», обществу с ограниченной ответственностью «С-Строй» удовлетворить
