ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующей судьи Балабан С.Н.,
при секретаре Епанешниковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2023 (УИД38RS0003-01-2023-002460-64) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что 10.01.2022 в городе Братске ФИО2, именуемая заимодавец и ФИО6, именуемая заемщик, заключили договор займа. Согласно расписке, выданной 10.01.2022, заемщик ФИО6 получила от заимодавца ФИО2 по договору займа, заключенному в городе Братске 10.01.2022 денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 13.08.2022 ФИО6 умерла. О смерти ФИО6 истец узнала в октябре 2022 года от дочери ФИО6 - ФИО3, которая в качестве подтверждения факта смерти, предоставила ей копию свидетельства о смерти. В октябре 2022 года ФИО3 устно пообещала истцу произвести возврат денежных средств, полученных ФИО6 по договору займа от 10.01.2022, до конца 2022 года. 03.03.2023 ответчику истцом было вручено требования от 01.03.2023 года о возврате денежных средств в сумме 1 500 000 руб., полученных ее матерью ФИО6 по договору займа, заключенному 10.01.2022.
10.03.2023 истец получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в счет частичного погашения задолженности ФИО6 по договору займа от 10.01.2022. Остаток суммы долга по договору займа от 10.01.2022 в размере 500 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленно судом по известному суду адресу места жительства ответчика, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчика, считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 10.01.2022 между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО6 был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. на срок до 10.09.2022 (п. 1.1, 1.2 договора).
Истец ФИО2 исполнила обязательства, предусмотренные договором займа, и передала, ФИО6 1 500 000 руб., а ФИО6 получила от ФИО2 1 500 000 руб., что подтверждается распиской от 10.01.2022. Однако в установленный договором срок ФИО6 сумму займа не возвратила.
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа представляется заемщику на срок до 10.09.2022.
Вышеуказанный договор займа в получении займа никем не оспаривается, договор заключен в надлежащей письменной форме. Факт получения ответчиком по нему суммы займа также не оспаривается.
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.
Судом установлено и подтверждается истребованным судом наследственным делом ***, открытом к имуществу умершей 13.08.2022 ФИО6, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя: ФИО3
На основании заявления от 12.01.2023, дочь наследодателя ФИО7 отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после смерти умершей 13.08.2022 ее матери ФИО6 в пользу ее дочери ФИО3
В соответствии с материалами наследственного дела, наследнику ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доли.
Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из материалов дела, судом установлено, что 03.03.2023 ответчику ФИО3 истцом было вручено требования от 01.03.2023 о возврате денежных средств в сумме 1 500 000 руб., полученных ее матерью ФИО6 по договору займа, заключенному 10.01.2022.
10.03.2023 ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., в счет частичного погашения задолженности ФИО6 по договору займа от 10.01.2022, заключенному в городе Братске между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО6 (заемщик), что подтверждается распиской (л.д. 12).
Как следует из обоснования иска остаток суммы долга по договору займа от 10.01.2022 в размере 500 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращен.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО6 по договору займа от 10.01.2022 в размере 500 000 руб., основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.
Установив факт наличия задолженности по договору займа, наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела чеком – ордером от 26.05.2023, что ФИО2 при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в размере 8200 руб.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-35 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Г. Балабан