Дело № 2-3713/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.С.,
при секретаре судебного заседания Крюковой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 335005 руб. 49 коп; из них в том числе: суммы основного долга в размере 300000 руб., суммы процентов в размере 35005 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №2608/01. В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 25 сентября 2021 г. По состоянию на 21 октября 2022 г. сумма задолженности добровольно ответчиком не возвращена, в связи с чем, в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В связи с неуплатой суммы задолженности в установленный договором срок, начислены проценты.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлениями о вручении по месту регистрации, возвращены конверты с отметками «об истечении срока хранения».
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 300000 руб. Размер процентов на сумму займа установлен и определяется ежедневно по следующей формуле: х=у, где х – размер процента на конкретную дату, % годовых, у – ставка рефинансирования по курсу ЦБ РФ на конкретную дату, % годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежедневно по указанной формуле начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по день окончания возврата займа включительно. Проценты подлежат выплате заемщиком в дату возврата суммы займа. Срок займа – 1 месяц с даты перечисления займа. По письменному согласованию сторон срок займа может быть пересмотрен. Заемщик возвращает заимодавцу сумму основного долга и начисленные за использование проценты единовременно или траншами в срок по 25 сентября 2021 г. (включительно).
Согласно истории по операции по дебетовой карте за период с 26 августа 2021 г. по 27 августа 2021 г. ФИО2 произведен перевод на банковскую карту 26 августа 2021 г. в сумме 297 500 руб., комиссия за проведенную операцию составила 1500 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушении условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком ФИО2 в срок (до 25 сентября 2021 г.) истцу ФИО1 не возвращены.
21 октября 2022 г. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате задолженности по договору в сумме 300 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 35005 руб. 49 коп., в течение 10 дней с момента получения претензии.
Однако, обязательства по возврату долга ответчиком в установленный срок и до настоящего времени исполнены не были, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату денежных средств частично либо в полном объеме, ФИО2 суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что ФИО2 обязательства, установленные договором займа от (дата), надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, а также процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право требования имеющейся у ФИО2 задолженности.
Вместе с тем, с требуемой истцом суммой основного долга по договору займа в размере 300 000 руб. суд не может согласиться, поскольку перечисление ответчику данной суммы в полном объеме не подтверждено материалами дела. Согласно истории по операции по дебетовой карте за период с (дата) по (дата) ФИО2 произведен перевод на банковскую карту (дата) в сумме 297 500 руб., комиссия за проведенную операцию составила 1500 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 297 500 руб. Оснований для взыскания комиссии в сумме 1500 руб. суд не усматривает, поскольку условиями договора займа не предусмотрены обязательства по уплате комиссии, указанными денежными средствам ответчик фактически не пользовался.
В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27 августа 2021 г. по 21 октября 2022 г. в сумме 35 005 руб. 49 коп. суд согласиться не может, поскольку расчет задолженности произведен исходя из суммы долга в размере 300 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет размера процентов.
Согласно калькулятору расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общедоступном сайте calc.consultant.ru сумма процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, за период с 25 августа 2021 г. по 21 октября 2022 г. на сумму 297 500 руб. составит 34 713 руб. 78 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 25 августа 2021 г. по 21 октября 2022 г. в размере 34 713 руб. 78 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату госпошлины.
Согласно ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, в частности Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.
Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд при цене иска в размере 335 005 руб. 49 коп. должны были составить 6550 руб.
Согласно чеку-ордеру от 2 ноября 2022 г. истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9700 руб.
С учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 руб.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.
Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 3178 руб. (9700 руб. - 6522 руб.), то указанная сумма подлежит возврату из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4521 №, выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) в пользу ФИО1, (дата) (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)г.) задолженность по договору денежного займа с процентами от (дата) № в размере 297 500 руб., проценты за пользованием займом за период с 25 августа 2021 г. по 21 октября 2022 г. в размере 34 713 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов – отказать.
Возвратить ФИО1, (дата) (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) (дата)г.) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3178 руб. по чеку-ордеру от 2 ноября 2022 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п О.С. Тараканова
Копия верна. Судья: О.С. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья О.С. Тараканова
УИД 74RS0006-01-2023-003296-86
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3713/2023 Калининского районного суда г. Челябинска