Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также
Описательная часть
Истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с с <дата> по <дата> в размере руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Таким образом, доказательств исполнения обязательств по расписке со стороны
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор займа № №, по условиям которого
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа № ХХот 21.02.2022 года за период с 21.02.2022 года по 24.11.2022 года в сумме ХХ руб.; взыскании расходов по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № ХХХ В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, не явившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> Хаджи-Муратовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца ООО "МКК "Верхнеудинск" <ФИО> по доверенности просит солидарно взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь, что не представлены оригиналы документов подписанных заемщиком, ставят под сомнение подписи <ФИО> в них
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно с учетом положений ст. 323 ГК РФ только в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Верхнеудинск" удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью«Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>3, требуя взыскать
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, почтовые расходы в размере 165
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2022 в сумме 52696,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1780,88 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2022 между ООО МКК "Академическая " и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 24 000,00 руб. на 30 дней, начиная с даты
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 26016 рублей, процентов по договору за период с (дата) по (дата) в размере 26766 рублей, неустойки за период с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что (дата) между
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 15 000 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка в размере 107 700 рублей явно несоразмерна
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 24 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчице <ФИО> в котором указывает, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки. Однако от ответчика извещение возвращено в суд, в связи с невручением адресату
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере руб., однако, документов, подтверждающих данные расходы суду не представлено
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №, заключённому <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в виде суммы основного долга в размере № рублей, процентов в размере №
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме № рублей сроком
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что, между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, между <ФИО> и <ФИО> в нотариальной форме заключен Договор займа от <дата> (договор удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 г. между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.12.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 23345810 В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 80 000, 00 руб.; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 63224,35 руб., сумму
Описательная часть
Судом установлено 27.12.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 31 день под 86, 776 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 77 396 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 91 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Арифметика» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения на почте. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 19.07.2022 и от 22.07.2022 в размере 50 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 11.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2432296 на сумму сумма со сроком возврата до 02.08.2022 года под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно
Мотивировочная часть
18.06.2019 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>1 заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 руб. на срок по <дата> включительно под 1,49% за каждый день пользования займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее по тексту Общество, ООО «МК «Профиреал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев (п.2.1 договора). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» (далее – ООО «БСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Т., умершего <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от 22 августа 2017
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2017 года между МФК
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указывалось выше, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал <ФИО> 240 000 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая, что должником является физическое лицо, учитывая период расчета неустойки – менее трех месяцев, ее размер (61% от суммы задолженности), что свидетельствует о несоразмерности размера неустойки, учитывая, что ранее
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год в размере 51000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1730 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор займа заключал и получал деньги. Не оплачивал займ из-за проблем со здоровьем. Просил применить к заявленным требованиям срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год, судебных расходов отказать за пропуском срока исковой давности
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, процентов по состоянию на <дата> в размере 75 854 рубля, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Обувь России» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Обувь России» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 руб сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
