Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» <дата> был заключен договор микрозайма № путем подписания
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам – физическим лицам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО МКК «Арифметика» заключили договор микрозайма № М17ИрАР0800091 от Дата. Согласно индивидуальным условиям договора <ФИО> обязалась вернуть сумму займа в срок до Дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
В Билибинский районный суд 29.12.2022 поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования просила удовлетворить в полном объеме (л.д.110, 130)
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «Синдикат» и <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 564 555 717 руб. 92 коп., а именно: сумму займа по Дополнительному
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 года по делу № 2 – 3402/2022 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО «Синдикат»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.11.2022 года по делу № 2 – 3402/2022 <ФИО> отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 26.08.2019 года, 03.10.2019 года, 27.05.2021 года, 03.07.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.М. с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., договорной неустойку (пени) за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> «Заимодавец» и <ФИО> «Заемщик» был заключен Договор о предоставлении краткосрочного займа №, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ОВ, в обоснование указав, что 05 февраля 2020 года между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и ОВ (заемщик) был заключен договор займа № 4641053004, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2020 года между ООО МФК «Веритас» (заимодавец) и ОВ (заемщик) был заключен договор займа №4641053004, по условиям которого заимодавцем предоставлены заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к ОВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально САС (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ИВГ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы основной задолженности по договору займа от <дата> в размере 170 000 руб. 00 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САС – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила их удовлетворить, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика поступил платеж в размере 2 000 руб. в счет оплаты начисленных процентов по договору займа, на лицевой стороне расписки содержится запись о получении 30 000 руб. в счет возврата суммы основного долга, указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования САС к ИВГ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, указывая, что 21.07.2011 между ПАО Национальный банк "Траст" и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 399071,20 руб. Банк исполнил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, < Дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из искового заявления, заявляя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> (< ИЗЪЯТО > о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата >, судебных
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 123 364 рублей, из них: 61 257 рублей задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019 года между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 83700 рублей
Мотивировочная часть
По запросу суда доказательств перечисления (выплаты) ответчику всей суммы займа (83700 рублей) ни истцом, ни ООО МК «МигКредит» не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, штрафа, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ООО УК «Дружба» заключён договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 1000 000 руб., ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в период с <дата> по <дата> генеральным директором в ООО «УК Дружба» являлась <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Дружба» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
26.01.2023 ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании своих требований
Описательная часть
Поскольку направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. При указанных обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2022г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно индивидуальным условиям, сумма займа составила 28 000 руб., срок возврата займа – в течении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик взял у истца заем в размере *** руб. Согласно условиям договора, ответчик должен был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнения поддержала. Ответчик факта получения от истца суммы в размере *** руб. дата не оспаривал, указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признала в части задолженности по основному долгу. Ответчик не оспаривала того, что дата ею в заем у истца были взяты денежные средства в размере *** ., при этом ответчик приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 12), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ЦДУ обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2021г. ООО «Займиго МФК» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Займиго МФК» и <ФИО>, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Займиго МФК» оферты и принятой клиентом посредством предоставления кредитору своего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО> подлежащими удовлетворению в сумме 75000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО ЦДУ к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «Твой. Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МК «Твой. Кредит» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа от <Дата обезличена>, по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между »
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа с уплатой предусмотренных договором процентов 02 октября 2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 96З18/68 от 18 мая 2018 года по состоянию на 06 июля 2022 года в сумме 119442 рубля 34 копейки (в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 мая 2018 года <ФИО> обратился в КПК «Вельский» с просьбой принять его в кооператив, о чем представил заявление. 18 мая 2018 года между кредитным
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> перешли и права, связанные с обязательствами, установленными в договорах
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата <дата> под 365% годовых. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере – 49, 8 руб. суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 4063624 руб., из которых 950000 руб. – основной долг, 2913624 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, уточнили, что просят взыскать неустойку с <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ДАТА> между МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № от <ДАТА> в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
С иском ООО «РСВ» обратился <ДАТА>. Поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец) обратился в Чишминский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.02.2019 года в сумме 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 22.02.2019г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 22.02.2019 г. в сумме 400 000,00 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200,00 руб
