Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с названным иском, указав, что <ФИО> имеет задолженность перед ООО "АйДи Коллект" в размере 75 015 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма основного долга, 58 830 рублей - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> на сумму 15 000 рублей, на срок 16 дней. В силу п. 4 индивидуальных условия договора с 1
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2021 года в размере 75 000,00 руб., а также расходов
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (Далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 18.06.2016г
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2016г. ООО «ЧЕСНОЕ СЛОВО» заключило с <ФИО> договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 15000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), - отказать в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО>..;
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-Я» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно истец пояснила, что они заявляют о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Установив факт невозврата ответчиком истцу сумы займа с процентами, сохранение залога, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований – взыскания в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Н.В.Л. (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратился в суд с иском к О,А,В, (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивировала следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что оспариваемая истцом сумма не была ему возвращена в полном объеме, ответчик возвратил истцу сумму в размере 35000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ. Проанализировав представленную расписку от 19.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Н,В,Л, к О,А,В, о взыскании суммы займа, процентов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, указывая на то, что «17» мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва»
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> заключен договор потребительского займа через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заём на сумму 22 0000 руб. под 361,35 %
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование займами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со ставкой 18,6 % годовых, сроком возврата до 14.06.2019 г. Материалами дела также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2018 г. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 90463538
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 26 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 90463538, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, неустойки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2022 года между <ФИО> (инвестор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № ДФ 220223 на сумму займа в размере сумма, со сроком займа до 24 мая 2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон, извещавшихся судом надлежащим образом. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Нэйва" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 17.05.2022 между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа М15ИрОС0400617,согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО "Нэйва" подлежит взысканию задолженности по договору займа N М15ИрОС0400617 от 28.05.2015 в размере 90592,21 руб. Суд считает, что
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
Истец ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. Заявленная истцом сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2019 г. между ООО МКК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен Договор займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.08.2019 г. между ООО МКК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен Договор займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа <номер изъят> на сумму 22 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору 18 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от Дата в размере 78200
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2546 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению в части неоплаченного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 72 500 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2375 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии со ст.67 ГПК РФ и с учетом требований норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между Ф.И.О8 и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от <дата> Ф.И.О16 предоставило <ФИО> заем в сумме (л.д. 20-21, 22). Судом также установлено, что <дата> Ф.И.О21 уступило Ф.И.О22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 100 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика. Оценивая исследованный в
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа № № от <дата>, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, а также общим положениям
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 18.02.2019г. в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.11.2021 был заключен ООО МКК «ФИНТЕРРА» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ», в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Из материалов дела судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, а именно:
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указала, что 26 мая 2021 г. между ней (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что договоры были
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 03.11.2021 в размере 81 187 руб. 50 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 24.11.2018 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей, под 328,500% годовых, со сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2018 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 11.05.2019 года, под 328,500 % годовых (л.д. 9-13)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер удовлетворенных судом требований истца (35 245 рублей 40 коп.), с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1257,36 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично
