Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2021г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 700 рублей, подлежащая взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 23.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2021 года между ООО МФК «МаниМент» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого <ФИО> передал в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы долга по договору займа от 16 февраля 2022 года в размере 371 000 рублей. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к АО «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» были заключены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 28 декабря2021 между <ФИО> и АО «Завод маслодельный «Атяшевский» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МКФ «Займер», а также Общество) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>: 88 550 рублей задолженности по договору займа от 23.05.2022 года, в том числе: 50 000 рублей – основной долг, 38 550 рублей – проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кокорин А.С. на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что 23.05.2022 года между <ФИО> и <ФИО> путем составления расписки был
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в обоснование исковых требований указывает о том, что 09.09.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Комплект Премьер Сити» был заключен договор займа №1/09. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1/09 от 09.09.2021 года в размере 1 020 000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комплект Премьер Сити» в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа № 1/09 от 09.09.2021 года в сумме 1 020 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 300 рублей 00 копеек, признав
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52395
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № К58706867, согласно которому общество предоставило <ФИО> в заем денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и МФК «Быстроденьги» (ООО) (далее - Общество) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и МФК «Быстроденьги» (ООО) заключен договор на получение микрозайма № в размере 20 000 руб., сроком возврата – <дата>, под 792,05% годовых (2,17% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что МФК «Быстроденьги» (ООО) вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс», являясь цессионарием по договору переуступки прав (требований) № 01/10-2020 от 01 октября 2020 года, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «КВГ-Ресурс», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2013 года между ООО МФО «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ОП2-Н-1166, по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа; ответчиком не представлен контррасчет задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ – Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1115329470 от 02 июня 2021 года за период с 17 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет заключен Договор займа № 1115329470
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата>. ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата>. ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> (далее - Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору в размере 60000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа от (дата обезличена) в размере 30000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2022 № 15596596, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступил иск Балашовой Винеры Фарсиеовны к ответчику <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Таким образом, судом установлено, что <дата>, ООО и <ФИО> заключили договор займа на сумму
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны дог по договору займа и проценты в сумме 14160 руб. ( четырнадцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек)
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
------------- // ------------
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Теплоресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 13 000 руб., договорных процентов на сумму займа – 3 120 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском, при этом, не оспаривала факт заключения договора займа, получения суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 561557,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8815,58 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 496000 руб. под 19,90% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 20 февраля 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не заключал договор займа с ООО МКК «Академическая», денежные средства в размере 30000 рублей он не получал. Номер
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор займа не оспорен, не признан недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «С.А.В. транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указало, что 16 июля 2019 года между ООО «С.А.В. транс» и <ФИО> был заключен договор займа ХХХ на сумму 55 000 рублей сроком погашения до 20 декабря 2019
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу: Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 июля 2019 года между
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «С.А.В. транс» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.07.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ___ на сумму 25000 руб., на 24 дня под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует материалов дела, что 10.01.2013 ООО «Центр Микрофинансирования г. Ростов-на-Дону» и <ФИО> заключили договор займа № 02302-100113-03-РТВ, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №-РТВ от 10.01.2013 за период с 01.04.2019 по 01.04.2022 в размере 61671,60 руб. и судебных расходов - оставить
