Дело № 2-2918/2023
77RS0027-02-2022-021242-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Никитиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 561557,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8815,58 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 496000 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 561557,39 руб., из которых 485515,66 руб. – основной долг, 68141,73 руб. – проценты, 7900 руб. – иные платежи.
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата> АО «Почта Банк» по договору уступки права требования №У77-22/0467 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о применении срока исковой давности, и ввиду его истечения просил в иске отказать.
Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 496000 руб. под 19,90% годовых, срок возврата кредита <дата>, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. В п.13 заемщик согласился на уступку прав (требований) по договору.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на <дата> в размере 561557,39 руб., из которых 485515,66 руб. – основной долг, 68141,73 руб. – проценты, 7900 руб. – иные платежи.
В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
<дата> АО «Почта Банк» по договору уступки права требования №У77-22/0467 уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт».
Сведений об оплате ответчиком долга материалы дела не содержат.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями Кредитного договора, АО «Почта Банк» предоставило кредит ответчику на срок до <дата>, когда денежные средства должны быть возвращены в полном объеме (дата полного погашения кредита) (л.д. 6).
Из искового заявления и представленных к нему документов следует, что просрочка платежей образовалась с <дата> (дата последнего платежа).
Судом так же установлено, что ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, которое не исполнено.
Истцом исковое заявление направлено в суд согласно штемпеля на почтовом конверте - <дата> (л.д. 2), то есть в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела. Суд находит ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям не обоснованным.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 561557,39 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8815,58 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решиЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 561557,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 8815,58 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья