24RS0002-01-2023-001756-57
2-2232/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Матвиенко Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» (далее ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52395 руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1771,85 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № К58706867, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 21000 рублей на срок по 22 февраля 2022 г. с процентной ставкой за пользование займом 237,25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от 16.03.2023 г. по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 52395 рублей, в том числе сумма основного долга 21000 рублей, проценты по договору займа за период с 21.01.2022 г. по 08.09.2022 г. в размере 31395 рублей (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 33). В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.07.2022 г. (л.д. 7), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 9).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о рассмотрении дела заказной корреспонденцией (л.д. 42), которая по истечении срока хранения вернулась в суд (л.д. 43-44,45-46).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. В связи с изложенным неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Представленным в материалы дела свидетельством (л.д. 17) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела, 21 января 2022 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К58706867, согласно которому общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 21000 руб. под 0,65% в день (237,25 % годовых) сроком по 22 февраля 2022 года, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.11-13).
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат долга доложен осуществляться единовременным платежом в сумме 25368 руб. - 22.02.2022 г.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 21000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 000000057 от 21.01.2022 г. (л.д. 14).
В установленный договором займа срок до 22 февраля 2022 г. заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатила.
Доказательств возврата долга в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа № К58705119 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своей подписью в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.
На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
По условиям спорного договора займа, указанным на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторократного размера суммы займа (л.д. 11).
При этом пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 230 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 322,905 %, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000 руб. включительно, заключенным в 1 квартале 2022 г., предельное значение 365,00%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 237,25% годовых и полная стоимость кредита в 237,25 % годовых не превышают установленное законом ограничение.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Срок возврата займа истек 22 февраля 2022 г., в связи с чем, требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме 21 000 руб. являются обоснованными.
Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 21.01.2022 г. по 08.09.2022 г. рассчитана истцом в соответствии с пунктом 21 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением вводной части договора займа о взыскании процентов по договору в полуторократном размере суммы предоставленного кредита, в связи с чем, размер процентов по договору займа составит: 31395,00 руб. =21000 руб. *237,25%/365*230 дней.
Из материалов дела также следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 16.03.2023 г. по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № 2-4199/2/2022 от 06.12.2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по договору займа в сумме 52395 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 885,93 руб., а всего 53280,93 руб. (л.д. 26-31).
Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 30.05.2023 г. (л.д. 34-37), в службе судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство №54972/23/24016-ИП, возбужденное 17.03.2023 г. на основании судебного приказа №2-4199 выданного 06.12.2022 г. судебным участком №2 в г. Ачинске в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в сумме 53280,93 руб. Удержаний не производилось, исполнительное производство окончено 22.02.2023 г. на основании определения об отмене судебного приказа.
В связи с данными обстоятельствами с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 21000 руб., проценты в сумме 31395 руб., а всего 52395 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представленными в материалы дела платежными поручениями № 35184 от 16.11.2022 г. и № 11638 от 19.04.2023 г. (л.д. 5,6) подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общей сумме 1771,85 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» сумму долга по договору займа 52395 руб., возврат госпошлины в сумме 1771,85 руб., всего 54166 (пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Л. Заботина
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.