Дело № 2-2914/23
УИД 23RS0059-01-2023-002915-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
06.03.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № № договор действует до момента полного его исполнения.
В соответствии с п. 2 Общих условий договора потребительского займа и п. 19 Правил предоставления займов заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по указанному им идентификатору, сведения о котором были предоставлены заемщиком кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединение к Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» (ООО МКК «Каппадокия» является микрокредитной компанией (регистрационный номер записи -№), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ.
06.03.2022 года по реквизитам, указанным ответчиком, ему были перечислены денежные средства на карту № в размере 25000,00 руб. по номеру телефона №, sms-код подтверждения клиента 2150, SMS –код подтверждения №, ID договора №, УИД №.
Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1 % в день от суммы займа.
Как указывает истец, ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.
В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.2.6 Правил комплексного обслуживания микрозаймов ООО МКК «Каппадокия», а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети Интернет.
Согласно п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии со ст.14 ФЗ № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
18.10.2021 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно п. 1 которого ООО МКК «Каппадокия» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 2 к договору.
Обязательство перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме, и в соответствии с договором уступки прав требования № 4 от 18.08.2022 г. право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».
Сумма задолженности ответчика по договору займа № № по состоянию на 19.09.2022 года составляет 62 500,00 руб.
ООО МКК «Каппадокия» направило ответчику Уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от 18.08.2022 г., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 62500,00 руб. в течение 10 дней с момента получения Уведомления.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 62 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, кроме того, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против заочного порядка рассмотрения дела не возражает (л.д. 6, 30).
Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, извещен о месте и времени судебного заседания телефонограммой, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
В материалы дела истцом представлена копия заявки ответчика на получение потребительского займа, копия договора потребительского займа № № от 06.03.2022 года (л.д. 16-18).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что на дату принятия судом решения вышеуказанный договор займа не оспорен, не признан недействительным.
На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по указанному выше договору займа суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд признает заявленный истцом расчет задолженности ответчика арифметически верным (л.д. 10).
Дата заключения договора 06.03.2022 года, сумма займа 25 000 рублей, срок займа 30 дней, процентная ставка 1% в день.
Размер процентов по договору определен истцом с учетом ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает 1,5-кратный размер суммы основного долга: 25000,00*1,5=37500 руб.
Общая сумма задолженности: 25000,00 + 37500 = 62500,00 руб.
Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки судом не заявлены, поэтому положения статьи 333 ГК РФ судом не обсуждались.
Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за кредит, и в отношении них положения статьи 333 ГК РФ не применяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Орел, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (460052 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 2230086-3 от 06.03.2022 года в сумме 62500,00 руб., из них 25 000,00 руб. – основной долг, 37500 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Орел, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (460052 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты задолженности:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП»
ИНН: <***>
КПП: 560901001
ОГРН: <***>
Расчетный счет: <***>
Банк: Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк
БИК: 045354601
Корр.счет: 30101810600000000601
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение составлено 07 июля 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Вергунова