Дело № 2-2538/2023
64RS0043-01-2023-002505-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заяц Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 02 июня 2021 года между ООО МКК «Кредито24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. По условиям договора ООО МКК «Кредито24» предоставил ответчику займ в размере 14 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365,0% в день, срок возврата займа – 01 июля 2021 года.
23 декабря 2021 года ООО МКК «Кредито24» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 02 июня 2021 года перешли к АО «ЦДУ». Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от 16 августа 2018 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО2 условия договора займа о возврате суммы займа и процентов в установленный в договоре срок не исполнил, в результате чего за период с 16 июля 2021 года по 23 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 32 900 руб., в том числе: сумма невозвращенного долга – 14 000 руб., сумма начисленных процентов – 18 130 руб., сумма задолженности по штрафам, пени – 770 руб. 04 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова судебный приказ от 18 марта 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен. 03 июня 2022 года ФИО2 умер. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО1 До настоящего времени задолженность наследником не погашена.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 02 июня 2021 года в размере 32 900 руб. за период с 16 июля 2021 года по 23 декабря 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, представила заявление, в котором просит снизить размер процентов и предоставить рассрочку по выплате суммы задолженности с ежемесячной выплатой 5000 руб.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июня 2021 года между ООО МКК «Кредито24» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Кредито24» предоставил ответчику займ в размере 14 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 365,0% в день, срок возврата займа – 01 июля 2021 года.
23 декабря 2021 года ООО МКК «Кредито24» и АО «ЦДУ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от 02 июня 2021 года перешли к АО «ЦДУ».
Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № от 16 августа 2018 года.
Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме.
Однако ФИО2 условия договора займа о возврате суммы займа и процентов в установленный в договоре срок не исполнил, в результате чего за период с 16 июля 2021 года по 23 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 32 900 руб., в том числе: сумма невозвращенного долга – 14 000 руб., сумма начисленных процентов – 18 130 руб., сумма задолженности по штрафам, пени – 770 руб.
04 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова судебный приказ от 18 марта 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК «Кредито24» и Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредито24» заключение договора потребительского займа происходит следующим образом. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. Проходя процедуру регистрации в обществе, клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов, Соглашением о дистанционном обслуживании, Соглашением об использовании простой электронной подписи, дает безусловное согласие на обработку персональных данных, а также подтвердить, что сведения, указанные им в при регистрации в обществе, являются действительными. Для этого обществом на зарегистрированный номер телефона клиента отправляется смс-код с предложением подтвердить вышеуказанные обстоятельства. Клиент подтверждает выданные обстоятельства путем ввода смс-кода в личном кабинете на сайте общества.
После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных. Осуществляя регистрацию в обществе, клиент в том числе подтверждает свое согласие на получение обществом в его отношении кредитных отчетов в бюро кредитных условий в целях проверки достоверности данных, сообщенных клиентом при его регистрации, его идентификации, приема на обслуживание в обществе, а также в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решения о предоставлении либо отказе в предоставлении займов.
Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется возможность подать в общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки, ее рассмотрения и заключения договора займа определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения на мобильный номер. Смс-код – это предоставляемый клиенту посредством смс-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО2 подписан посредством аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества, и законодательства Российской Федерации).
Согласно Общих условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Займодавец взятые на себя обязательства по передаче денежных средств по договору выполнил, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 32 900 руб.
Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату суммы задолженности, в материалах дела не имеется.
03 июня 2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты Саратовской области Саратовского нотариального округа ФИО3, следует, что наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, является его сестра ФИО1
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем, наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего ФИО2 – ФИО1 со дня открытия наследства являются должником по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «Кредито24» и ФИО2 и несет обязательства по договору.
Согласно материалам наследственного дела стоимость унаследованного имущества после умершего ФИО2 превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.
Ответчиком не оспорен представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, поскольку данный расчет арифметически верен, основан на условиях договорных обязательств, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № от 02 июня 2021 года в размере 32 900 руб. за период с 16 июля 2021 года по 23 декабря 2021 года, в пределах стоимости перешедшего в наследство имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере в размере 32 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года.
Судья Т.В. Садомцева