дело № 2-2974/2023

50RS0036-01-2023-002392-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Киберлэндинг» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МК «Киберлэндинг» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по договору займа № в размере 18 562,50 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 742,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 7 425 руб. сроком до <дата>. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилам пользования Премиум аккаунтом, стоимость услуг пользования Премиум аккаунта составляет 25% от суммы займа, но не менее 500 руб. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни составляет (10% от выданной суммы), но не менее 1000 рублей. Принятие Обществом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, утвержденными приказом генерального директора ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ», которые размещены на официальном сайте займодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. <дата> между НКО «МОНЕТА» и ООО Микрокредитная комп «КИБЕРЛЭНДИНГ» был заключен договор №-НКО о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия. Договор займа был заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальным условиям потребительского займа. Сумма займа перечислена ООО «МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» на банковскую карту ответчика. Таким образом, между ООО МКК «КИБЕРЛЭНДИНГ» и ответчиком заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 4 договора заемщик уплачивает проценты в размере 365% годовых, 1% за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 9 281,25 руб. не позднее <дата> Денежные средства ответчиком в погашение задолженности не вносились. Таким образом, размер задолженности за период с <дата> по <дата> составил 18 562,50 руб. По имеющейся информации, должник ФИО умер <дата>, к его имуществу было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО1, однако информацию о наследниках получить самостоятельно истцу не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника ФИО – ФИО3

Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ее супруг ФИО сначала взял первый займ, он был беспроцентный, вернул его, затем взял второй, но не был уведомлен о процентах.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 24 статьи 5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО был заключен договор микрозайма № на сумму 7 425 рублей под 365% годовых на срок до <дата> (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 9 281,25 руб., из которых 7 425 руб. - сумма займа, 1 856,25 руб. - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей.

Кроме того, из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «Киберлэндинг» и ФИО заключено пользовательское соглашение по условиям которого последнему подключена услуга пользования «премиум аккаунта». Стоимость услуг пользования «премиум аккаунта» составляет 25% от суммы займа получаемого клиентом, но не менее 500 руб. Оплата услуг осуществляется после подключения «премиум аккаунта», путем включения его стоимости в сумму получаемого клиентом займа (л.д.13).

Кроме того, заемщиком оформлено заявление на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к коллективному договору страхования, страховая плата составляет 10% от суммы займа, но не менее 550 руб., заемщик дал согласие на оплату страховой платы за счет кредитных средств (л.д.11).

Во исполнение условий договора займа истец перечислил заемщику 5500 руб. (л.д.16).

Сумма займа и причитающиеся проценты должником в обусловленный договором срок не возвращены, обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составил 18 562,50 руб., из них 7425 руб. – сумма займа, а остальная сумма - это проценты за пользование займом (л.д.5).

Должник ФИО умер <дата> (л.д.34).

Согласно материалам наследственного дела №, наследником умершего ФИО являются его супруга ФИО3 Мать ФИО2 от наследства отказалась в пользу супруги наследодателя. Таким образом, единственным наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО3

ФИО3 нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где 6ы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку наследство умершего ФИО принято, то к наследнику переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы займа 5500 руб., поскольку именно эта сумма была перечислена заемщику во исполнение условий договора займа, доказательств, что заемщику была перечислена сумма займа в большем размере, истцом не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании остальной части займа удовлетворению не подлежит.

Проценты подлежат взысканию в размере 5500 х 1,5 = 8250 руб., что соответствует п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиям договора займа.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от <дата> № в размере 13750 руб. (основной долг 5500 руб., проценты 8250 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 550 руб.

Требование истца о взыскании остальных сумм задолженности и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31.07.2023.

Судья