дело № 2-2456/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – Истец, ООО «Право Онлайн») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО2) задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющейся сделкой заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства на банковскую карту №******9958 в размере 30 000 рублей. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн». Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет 54000 рублей, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты с учетом внесенных ответчиком оплат 24000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила суду ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с убытием в <адрес> по служебной необходимости. Учитывая то, что ранее судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО2, суд полагает, что ходатайство об отложении судебного разбирательства обусловлено не объективными обстоятельствами, а направлено на затягивание рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что неявка ФИО2 в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, и ходатайство об отложении судебного разбирательства не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на банковскую карту в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с указанным договором Ответчик был обязан возвратить сумму займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, уплатив за пользование займом проценты. Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный срок.

В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов до 25 дня (включительно) пользования займом в размере 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 317,550 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа в размере 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

По условиям представленного истцом договора займа, сумма процентов за пользование займом за период с даты заключения договора (<дата>) до предусмотренной договором даты возврата долга (<дата>) составляет 8844 руб. (п.6 договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение заключенного договора займа ФИО2 были перечисленные денежные средства в размере 30 000 рублей на банковскую карту через Payler (МКК Академическая). Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 54000 рублей, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты с учетом внесенных ответчиком оплат 24000 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, ФИО2 дала свое согласие на уступку прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-178-2021, в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к ООО «Право онлайн».

Уступленная по договору цессии задолженность согласуется с выпиской по счету Клиента и расчетом, представленным к иску.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец не предъявляет требования к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ N 554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа.

Суд установив, что указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статей 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, иного размера задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Право онлайн".

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1820 рублей 00 копеек, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН №) просроченный основной долг в размере 30000 рублей 00 копеек, проценты в размере 24000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1820 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья