77RS0033-02-2023-005527-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3393/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.05.2021 между сторонами заключен договор инвестиционного займа №112, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.11.2021 под 10,5% в квартал. Денежные средства перечислены истцом ответчику 05.05.2021 платежным поручением. Также между сторонами было достигнуто соглашение об изменении условий займа, в связи с чем 05.05.2021 подписано дополнительное соглашение №1, по условиям которого сумма займа увеличена на сумму невыплаченных процентов – сумма, то есть общая сумма займа составила сумма, срок возврата установлен до 05.11.2022 процентная ставка не изменена и выплата процентов предусмотрена графиком платежей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату сумму займа. Направленная истцом ответчику претензия, оставлена последним без внимания. ФИО1 просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере сумма, состоящую из: суммы основного долга – сумма и процентов сумма Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, а также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовые расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 0.05.2021 между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (получатель инвестиций) заключен договор инвестиционного займа № 112, по условиям которого инвестор передает в собственность получателя инвестиций денежные средства в размере сумма для развития тепличных комплексов на адрес, а получатель инвестиций обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить инвестору такую же сумму по истечении срока действия договора. А также выплатить проценты за пользование суммой инвестиций в размере и сроки, установленные договором.

Срок действия договора до 05.11.2021 и в этот же день сумма инвестиций должна быть возвращена получателем инвестиций инвестору, а также должны быть завершены выплаты процентов на сумму инвестиций (п. 2.1 Договора).

За пользование инвестициями получатель инвестиций выплачивает инвестору проценты за расчета 10,5% ежеквартально от полученной суммы. Проценты выплачиваются один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 05 числа за текущий месяц согласно графика платежей в Приложении №1 к договору (п. 3.2 Договора).

Согласно графику платежей проценты получателем инвестиций должны быть выплачены инвестору в августе 2021 года в сумме сумма и в ноябре 2021 года в сумме сумма

Также 05.05.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору инвестиционного займа № 112, по условиям которого стороны договорились об увеличении суммы займа на сумму невыплаченных процентов в размере сумма, и сумма займа составляет сумма

Также дополнительным соглашением увеличен срок возврата инвестиционного займа на 05.11.2022 и установлен график платежей процентов с отсрочкой платежа до 05.03.2022.

Согласно новому графику платежей выплата процентов должна быть произведена в марте 2022 года на сумму сумма, в июле 2022 года на сумму сумма, в ноябре 2022 года на сумму сумма Предыдущий график платежей по дополнительному соглашению сторонами признан исполненным.

Денежные средства в размере сумма перечислены истцом ответчику 05.05.2021, что подтверждается платежным поручением № 1 от 05.05.2021.

Из искового заявления следует, что ответчик не произвел возврата займа и не выплатил процентов.

08.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности по договору инвестиционного займа № 112 от 05.05.2021 в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору, состоящую из суммы основного долга сумма и процентов за пользование займом в размере сумма, предусмотренный условиями дополнительного соглашения к договору.

Проверив расчеты истца, суд признает их верными, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств выплаты сумм займа и процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору инвестиционного займа № 112 от 05.05.2021 в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 05.05.2021 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом полного удовлетворения требований истца, суд считает, что с фио в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере 354,01, подтвержденные документально.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения заявленных ко взысканию расходов в размере сумма, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: