УИД № 77RS0033-02-2023-006899-40

Дело № 2-3366/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 363.540 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 25 дней, следующих за датой выдачи займа, посредством внесения единовременного платежа. 04.05.2022 г. заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. 06.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № АК-70-2023, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № 11821659 от 04.05.2022 г. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04.05.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма; госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ООО «Право онлайн» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором просил списать задолженность, снизить сумму взыскания или оставить иск без рассмотрения, указал, что действительно оформил договор и получил заем, в связи со сложной жизненной ситуацией. Ответчик работал алтарником в церкви, подрабатывал в такси и курьером. Супруга ответчика была беременна, выплаты не получала, нигде не работала по причине психического расстройства, она находилась в депрессии, скандалила, не пускала ответчика домой. Ситуация являлась крайне напряженной, денежных средств не хватало. Супруга ответчика развелась с ним через суд, уехала к родственникам, прекратила общение с бывшим мужем, последний же обратился в суд с иском об определении места жительства ребенка. Ответчик испытывал сильный стресс, стремясь к спокойствию, полностью посвятил себя церкви, его доходом являются пожертвования, выплачивает алименты в размере сумма в месяц, должен оплатить судебную экспертизу в отношении бывшей супруги. Ответчик производил частичные выплаты, пытался договориться с займодавцем, с истцом о снижении чрезмерно завышенных процентов, штрафов, но безрезультатно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № 11821659 от 04.05.2022 г., по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 363.540 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в течение 25 дней, следующих за датой выдачи займа, посредством внесения единовременного платежа (л.д. 8-11).

Со стороны заемщика Договор был подписан простой электронной подписью (цифровым кодом, направленным на номер телефона, указанный заемщиком).

04.05.2022 г. заем был предоставлен (л.д. 7).

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.02.2022 г. между ООО МКК «Академическая» (цедентом) и ООО «Право онлайн» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № АК-70-2023, по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № 11821659 от 04.05.2022 г. (л.д. 14-16).

Согласно пп. 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ, действующей с 01.01.2020 г.):

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 04.05.2022 г. по 21.03.2023 г. в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты сумма (л.д. 6).

Договор займа в установленном законом порядке не оспаривался.

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены займодавцем и (или) истцом, не имеется.

К процентам, представляющим собой плату за пользование займом, а не меру ответственности за нарушение обязательства, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, штрафные санкции ко взысканию не заявлены.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения его от исполнения им принятых на себя долговых обязательств и отказа в иске полностью или частично.

Взыскание задолженности следует произвести в полном объеме.

При этом ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочки исполнения судебного акта в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: