Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
А
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 362,566 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> <дата>, к/п № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» сумму займа в размере 62 400 рублей, в том
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец КПК «Импульс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму сумма, процентов за пользование займами в сумме сумма, неустойки за просрочку возврата займов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2018 года стороны заключили договор займа №156 на следующих условиях: сумма займа - сумма; срок возврата займа – 27.09.2019 года; проценты на сумму займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму займа сумма за период с 23.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Импульс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников. Требования мотивированы
Описательная часть
Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. Судом установлено, что 06.03.2014 года между ООО "Экспресс деньги"..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что условие о возможности такой уступки может быть согласовано сторонами при заключении договора. Вместе с тем, в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить в пределах стоимости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 13 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернул. Задолженность ответчика составляет 74 345 руб. 48 коп. Судом установлено, что 13 октября
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №В-2022-000122 от 13 октября 2022 года и дополнительного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 года на основании заявки на получение потребительского кредита, подписанной электронной подписью, между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа № 1466992-5 на сумму 30
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены относимые и допустимые доказательства несения почтовых расходов в указанном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» () удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенного между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в размере 963 473 руб. 91 коп., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 113010 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2014 по 01.09.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае если суд придет к выводу об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая условия договора в части порядка гашения обязательств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК "Макро" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
1. Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 18.02.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор У на основании которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 050 руб., из которых: 15 000 руб. - сумма основного долга, 40 050 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2017 года между ООО МК «4финанс» и ООО «Софтвер Девелопмент», 29.03.2018 года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория», 11.12.2021 года между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, представленные стороной истца, суд приходит к выводу, что они не содержат сведений о перечислении денежных средств ООО «МФК 4финанс» ответчику, в представленных суду документах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... сроком на 36 мес., на сумму 22 320 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор займа №... от <дата> на сумму 22 320 руб. сроком на 36 мес. до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет задолженности, предоставленный ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС», суд признает необоснованным, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу в размере 1571000 рублей, по процентам за период с 23.03.2021 по 27.10.2022 в сумме 13072 рубля 34 копейки, расходов по уплате
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец на иске настаивала. В письменном отзыве ответчик исковые требования не признал, в предыдущем судебном заседании размер основного долга не оспаривал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК "Веритас" (далее - Кредитор, Общество) и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что с ответчиком <ФИО> заключен договор займа № от 07
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> 07 января 2022 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы долга по договору потребительского займа установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15.12.2019 года между <ФИО>. и ООО МФК «Лайм-Займ» в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 рублей с условием процентной ставки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.02.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям займодавец предоставляет заемщику заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 15005431, по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 24 000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалов дела, АО «ОТП Банк» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>. Однако, в нарушение условий договора и требований ст.ст. 819, 810 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком <ФИО> не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору, право требования которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительного займа (микрозайма) № 003 81 7 2203171682 от 17.03.2022 за период с 17.03.2022 по 07.12.2022 в размере 125000,00 руб., в том
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.03.2022 между ООО МФК "Саммит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 7 2203171682, в соответствии с которым должнику был
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что она находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по спорному договору займа, не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ЛЛ обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 25 июня 2021 года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает ответчику беспроцентный заем в размере 1 950 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указала, что на протяжении 12 лет (до 24 ноября 2022 года) работала в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая доводы истца о наличии между сторонами отношений, основанных на договоре займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛЛ к ООО «Градоустроитель» о взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 1 069 148 рублей 94 копейки, судебных расходов - отказать
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ***, заключенному **.**.****
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** на следующих индивидуальных условиях: сумма потребительского займа или лимит кредитования
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата уступки
Описательная часть
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО « Агенство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» (далее по тексту- Истец, ООО «АСБ») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования в итоговой редакции поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При этом суд полагает необходимым исключить из расчета неустойки период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные системы безопасности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
