Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее – ООО МКК «КВ Деньги Людям»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.09.2021 с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 29.09.2021 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №К43504599, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок 31 день
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Фонд «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» (далее – ООО «Финансовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Финансовые
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком, поручителем/залогодателем обеспеченных
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Стрежевой» к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры», <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2022 г. заключен договор потребительского займа № 2118610 между ООО «Микрофинансовая компания «Кватро» и <ФИО> на сумму 25000 рублей, на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «ЦДУ», удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа № в размере 157 430 рублей 65 копеек, из которых 67 017 рублей 73 копейки – задолженность по основному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока для обращения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец обратился к мировому судье судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 66510,93 руб., из которых: 9000 руб. - сумма займа, 0,00 руб.-проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика <ФИО>, направляя ему повестки заблаговременно по месту его жительства и регистрации, с извещением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИОРудь И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Деньги просто» и ФИОРудь И.Е. заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Деньги просто» и ФИОРудь И.Е. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 547,5% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Велес» к ФИОРудь И.Е. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
……………………
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и <ФИО> был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от удовлетворению не подлежат, а денежное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность за период с <ДАТА> <ДАТА> по договору № в размере 181945,34 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности
Мотивировочная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Генеральным директором истца <ФИО> представлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 13.10.2021 года. Для получения вышеуказанного займа <ФИО> подал заявку через сайт
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № от 13.10.2021 года на сумму 30 000 рублей. Срок возврата определен п.2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Резерв» (далее – КПК «Резерв») и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого КПК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, полагала, что надлежащим ответчиком является бывшая супруга заемщика, так как она осталась проживать в принадлежавшем на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что не принимал наследство после отца. Ответчик <ФИО> также первоначально исковые требования не признала, пояснила, что наследство
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 30-2085384-2017 от 14 мая
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, 14 мая 2017 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №30-2085384-2017, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Суд также учитывает, что в силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, мотивировав свои требования следующим. Он с <ФИО> заключил с договор займа № от 12.10.2021 на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 <ФИО> заключила с ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» договор потребительского кредита (займа) ( т.1 л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как принявший наследство наследник должника, стал должником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» задолженность по договору займа
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчика по уплате долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30.01.2022 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснил, что последствия признания исковых требований и принятия их судом ему разъяснены и понятны. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленном размере не вернул. Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №... на срок 334 дня, согласно которому истец (займодавец), передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 20.10.2016 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 15000,00 руб. на срок 15 дней под 547,50% годовых. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась и пояснила, что выплачивала задолженность в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты. Впоследствии
Мотивировочная часть
Поскольку определение суда от 15.06.2022 о повороте исполнения судебного приказа №2-4421/2020, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено, исполнительный документ ответчику судом выдан, доказательства неисполнения
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа денег от 10.04.2022 г. в размере 1113000,00 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13765,00 рублей за исковое
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> Р-Н. (займодавец) заключен договор займа под залог автомобилей, по условиям которого, в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Тесленко Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2016 г. между ООО «МФО «Главная Финансовая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2016
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов –
