Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом наличия неисполненного долгового обязательства ответчика, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор цессии, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа от 25.07.2018
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2018 года между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 20 000 рублей, под 186,15% годовых на 365 дней. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить, расторгнуть
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого <ФИО> был
Описательная часть
Однако, ответчиком в нарушение установленных договором сроков оплаты денежные средства не были возвращены. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истекал <дата>. Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа <дата> истец обратился в суд с иском только <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженность договору микрозайма № от <дата> в размере 59 556,88 руб., расходов по уплате
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2020 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчик <ФИО> (заемщик) посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1548/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ИНН , удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился с иском в суд к <ФИО>, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 12674460, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 24 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Киберлэндинг» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 09.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1009032100001433 на сумму 25 250 рублей сроком на 25 дней под 365 % годовых
Описательная часть
Ответчик НВ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком НВ заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Академическая» ответчик <ФИО> посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3354/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», ИНН , удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Миндолг» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Миндолг» была уплачена государственная пошлина в размере 2509,03 рублей, подтвержденная документально (л.д.5), которая подлежит взысканию с <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение <ФИО> надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№... по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> микрозайм в наличной форме в размере 70 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 25 675 рублей, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Истец по основному исковому заявлению, ответчик по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные причины, по мнению суда, не являются уважительными причинами неявки в судебное заседание, поскольку факт оформления листка временной нетрудоспособности не подтверждает безусловную невозможность участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айса» обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 18.10.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2018 года между ООО МФК «Конга» и <ФИО> заключен договор займа №0346670004, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 30 дней, под 657% годовых
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Джой мани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 26500 рублей, на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д.7). В нарушение указанных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ААЮ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «МигКредит» и ААЮ заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 85000 рублей ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ААЮ – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа (№), согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражений против исковых требований не высказала, пояснив, что заем оформил ее сын, который должен был погасить задолженность, но не сделал этого. О наличии задолженности она не знала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика задолженности по договору займа (№) от (дата) в размере 60 000 рублей (20000+40000)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форест ДВ» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа б/н от <дата>, б/н <дата> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указа на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательстве до настоящего времени. Представитель ответчика
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 60000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 60000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000,00 руб
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» (далее ООО МКК «АН Новый Дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2022 года между ООО МКК «АН Новый Дом» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №УД-000491, предусматривающего выдачу займа наличными на следующих индивидуальных условиях: сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме. Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Дедовичский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «Займер» о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ххх года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК "Займер" является микрофинансовой организацией и зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным номером ххх, осуществляет микрофинансовую деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, совершив последовательно все действия, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что . между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доказательств возврата займа вместе
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что с заявкой на получение займа не обращалась, договор займа не оформляла, денежные средства не получала. Дополнила, что номер телефона, адрес
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд приходит к выводу о том, факт заключения между сторонами договора займа, вопреки доводам ответчика, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, договор
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у нее взаимообразно 60000 руб. За пользование чужими денежными средствами ответчик обязалась оплачивать ежемесячно 7% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив условия договора займа, а также возражения ответчика, суд приходит к выводу, что размер процентов 7% в месяц или 84% годовых, согласованный сторонами при заключении договора, является необоснованно завышенным, более чем
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор денежного займа № М14АнОС1100795, в соответствии с которым последней был предоставлен заём
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов - удовлетворить
