Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины
Вводная часть
<дата>, Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн»), в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа №, являющийся сделкой, оформленной в простой письменной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Право онлайн» в исковом заявлении указывает на то, что согласно п. 18 индивидуальных условии договора займа должником выбран способ получения займа, - перечисление суммы займа в размере 25000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 02.11.2018 между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Крылья» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Крылья» предоставил ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 02.11.2018 между ответчиком <ФИО> и ООО МКК «Крылья» был заключен договор займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик не произвел платеж в счет погашения суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором займа. Данное
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пилот» к <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 12.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор займа) №, на основании которого последнему был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что он оформлял получение кредита в ООО МФК «Мани Мен» в 2019 году на сумму 20 800 руб., номер телефона, который он использовал для подачи заявки, зарегистрирован на его
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 02 марта 2020 года между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ООО «Нано-Финас» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 80000 рублей на срок 75
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств в виде основного долга процентов за пользование кредитом в размере в сумме 4328 рублей 21 копеек, процентов в сумме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно ответа на запрос Нотариальной палаты Забайкальского края № от <дата> наследственное дело к имуществу умершей <дата> <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> Дулатбеку о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2020 между ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2020 между ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен договор займа № 340883, по которому ООО МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «СТРАНА ЭКСПРЕСС» к <ФИО> Дулатбеку о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту - КПК «Резерв») обратился с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлась членом кооператива КПК «Резерв», регистрационный номер в реестре членов кредитного потребительского кооператива . 23.10.2019 между КПК «Резерв»
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании суммы членских взносов на уставную деятельность в сумме 1 370 руб., членские взносы в стабилизационный фонд в сумме 238 руб., что соответствует условиям заключенного договора займа и условиям
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 04 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 04.06.2021 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на денежную сумму в размере 26 000 рублей, под 174,98 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> истец передал ответчику в беспроцентный заём денежные средства в сумме 1000000 (одного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1000000 (один миллион) руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рах Н.Л. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 66535 рублей 42 копейки, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> путем акцептирования оферты между ООО МФК «Займер» и Рах Н.Л. заключен договор потребительского займа № с использованием сайта истца (www.zaymer.ru). Договор заключен в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчик распорядилась своими процессуальными правами быть надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания по своему усмотрению, неполучение ею судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Деньги для Всех» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 03.03.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2021 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> был заключен договора займа № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 25 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и А.И.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, А.И.В. с использованием информационного сайта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу суммы основного долга по договору займа в размере 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 11), требования и доводы, указанные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы долга, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого
Описательная часть
Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что 18.03.2022г. ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами от в сумме
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе тем, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дел, а также объема оказанных услуг, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к ООО «ДЗП-Центр» о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «ДЗП-Центр» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 35250,00 руб., из которых 11750,00 руб. – сумма основного долга, 4598,48 руб. –
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск к ООО «ДЗП-Центр», в котором она просит признать договор микрозайма № от <дата> незаключенным. Из материалов дела усматривается, что от имени <ФИО> с ООО "ДЗП
Мотивировочная часть
<дата> от ее <ФИО> имени неизвестным лицом посредством сети Интернет, путем заполнения заявления-анкеты на сайте ООО «ДЗП-Центр» заключен договор микрозайма №, согласно которому неизвестным лицом был получен займ в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДЗП-Центр» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов взыскании отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N 1496783924, в соответствии с которым Ответчику был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.11.2021 г. ООО "ЗАЙМИГО МФК" и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа N 1496783924, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по Договору потребительского займа N 1496783924 от 28.11.2021 г. за период с 11.12.2021 года по 20.05.2022
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.05.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, суду пояснив, что у <ФИО> на момент предоставления займа ответчику имелись денежные средства в размере 500 000 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма займа в установленный распиской срок истцу не возвращена. Суд учитывает, что в материалах дела не содержится доказательств возврата ответчиком взятой суммы займа в установленный распиской срок
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857, по которому ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № 3615857, по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в сумме сумма, а заемщик обязался возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», кредитная организация) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 ноября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и К.Т.ВБ. был заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
МФК [ Ц ]» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч.9.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания [ Ц ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 43600 рублей [ ... ]). Срок действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК [ Ц ] (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
19 мая 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 02 июня 2022 года с <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, возражая относительно сумы заявленных требований. Как установлено судом, 02 июня 2022 года между ООО МКК «Деньги для всех» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично
