Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика <ФИО> Артёма <ФИО> задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **/**/**** по **/**/****, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.10.2018 в размере 88 062 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 2 841 руб. 87 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 <ФИО> обратился в ООО МФК «ЦФП» с Заявлением-анкетой № на получение займа (л.д.20). Как следует из материалов дела 19.10.2018 с использованием телекоммуникационной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма заявленной к взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, то требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа займодавцу в срок до <дата>, уплатив проценты за пользование
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком расписок в получении сумм займа суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 25 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., на срок 30 календарных дней (срок возврата займа <дата>)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 20.12.2020 года за период с 04 января 2021 года по 23 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>, 20 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> ООО МКК "Кватро" и <ФИО> заключили Договор потребительского
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: В обоснование указал, что между <ФИО> <ФИО> ( далее - Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от <дата> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> <ФИО> ( далее - Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от <дата> (далее - Договор) (Приложение №3), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком до (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставила актуальный расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., в т.ч.: по основному долгу – руб., процентам за пользование займом – руб., задолженности по штрафам –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем введения индивидуального кода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2016г. за период с 24.10.2016г. по 23.06.2020г. (1 338 календарных дней) в размере 85 440 рублей
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 73800 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.04.2021 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ВПК-Капитал» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен договор займа №, во
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 9 100 000 рублей, которые <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, а именно: основного долга – 37 625 руб., процентов за период с <дата> по <дата> – 56 437, 50 руб. Также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 37 625 руб. со сроком возврата – до даты полного фактического погашения, 90 дней, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от Дата в размере 64 040 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, при этом пояснила, что денежные средства брала в «Е
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> ...) - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 06.08.2021, и просит: взыскать с ответчика денежную сумму в общем размере 233940,22 руб., из которых 1980000 рублей сумма займа, 184742,70 руб. проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что 06.08.2021 истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 1980000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинная расписка находилась у истца и была представлена истцом в материалы дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор займа № 07 <дата>, по которому ответчику предоставлен займ в размере ), которые ответчик обязалась возвратить
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.7), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или её части ответчиком не представлено
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО Микрокредитная компания «4финанс» предоставило ответчику в долг 25 225 рублей под 365% годовых, о чем стороны заключили договор займа №. ООО
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> ООО Микрокредитная компания «4финанс» предоставило ответчику в долг 25 225 рублей под 365% годовых, о чем стороны заключили договор займа №. Судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ООО МФК
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В судебном заседании установлено, между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... путем отправления
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа ... путем отправления заявки (оферты) должником через «систему моментального электронного кредитования», т.е
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Аксиома» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленных письменных возражений. Также в судебном заседании пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 78 592,63 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> взяла в займ у ООО МКК «Макро» денежную сумму в размере 24 000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Макро» удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 13.07.2020 он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму с процентами в общей сумме 360 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 897
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа от 13.07.2020, от 30.09.2020 в размере 897 463,47 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб
