К делу <....>

УИД: <....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» июня 2023 года <....>

Армавирского городского суда <....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами <....> от <....> в сумме 82 207 руб. 27 коп., из которых основную сумму долга в размере 42 195 руб. 08 коп., по процентам – 36 697 руб. 97 коп., пени – 3 314 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 98 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 25 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что <....> ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Миневра» заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до <....>. с обязательством уплаты процентов. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. Право требования выплаты предоставленного займа, принадлежащее ООО «Микрокредитная компания «Миневра» по договору денежного займа с процентами <....> от <....> перешло к ООО «РУС-КЭШ» по договору уступки прав требований от <....>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУС-КЭШ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между ООО «Микрокредитная компания «Миневра» и ФИО1 заключен договор денежного займа с процентами <....>, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 50 000 руб., с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом 180% годовых пределах кредитного лимита в срок на 336 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения обязательств. Пени начисляются на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п.2 ст.821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств микрокредитной компанией выполнены надлежащим образом.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из искового заявления, составляет на <....> сумму в размере 82 207 руб. 27 коп..

<....> между ООО «Микрокредитная компания «Миневра» (цедент) и ООО «РУС-КЭШ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам – в соответствии с перечнем основания прав, указанным в Приложении <....> к договору, в том числе в отношении ответчика.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

На день подачи иска договор микрозайма <....> от <....> не расторгнут, обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность составляет 82 207 руб. 27 коп., из которых основная суммы долга в размере 42 195 руб.08 коп., по процентам – 36 697 руб. 97 коп., пени – 3 314 руб. 22 коп..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ним образовалась задолженность в сумме 82 207 руб. 27 коп., из которых основную сумму долга в размере 42 195 руб.08 коп., по процентам – 36 697 руб. 97 коп., пени – 3 314 руб. 22 коп.

Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми произведенные истцом почтовые расходы в размере 98 руб. 00 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора оказания юридических услуг <....>-ЮР от <....> ООО «РУС-КЭШ» оплачены расходы юридические услуги размере 25 000 руб.

Вместе тем, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дел, а также объема оказанных услуг, суд полагает, что указанные расходы являются завышенными и подлежащими снижению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по предоставлению юридических услуг в размере 5 000 руб.

Согласно платежного поручения <....> от <....> ООО «РУС-КЭШ» оплачена государственная пошлина в сумме 2 666 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....> пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № <....> от <....> в размере 82 207 (восемьдесят две тысячи двести семь) руб. 27 коп., из которых основную сумму долга в размере 42 195 (сорок две тысячи сто девяносто пять) руб.08 коп., по процентам – 36 697 (тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 97 коп., пени – 3 314 (три тысячи триста четырнадцать) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 98 (девяносто восемь) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию 89 971 (восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 27 коп.

Решение суда изготовлено в окончательной форме - <....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.