Дело № 2-2691/2023

32RS0027-01-2023-000745-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «МК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило договор займа №... с ФИО1, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 500 000 рублей на срок до <дата> с условием уплаты процентов в размере 34% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, с которым истец <дата> заключил договора поручительства №.... Согласно договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа №... от <дата> Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним по состоянию на 20.02.2023 г. образовалась задолженность в размере 526 401,89 руб., из которых: 432 230,78 руб. – сумма основного долга, 79 903,18 руб. – проценты за пользование займом, 14 267,93 руб. - неустойка. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору займа №... от <дата> в размере 526 401,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 464,02 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику ФИО1 займ в сумме 500 000 руб., а ФИО1 обязался возвратить заём в срок до <дата> и уплатить проценты на сумму займа в размере 34% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат суммы займа осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям).

Возврат суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца. По усмотрению займодавца указанные платежи могут быть произведены заемщиком посредством внесения суммы платежа наличными деньгами в кассу займодавца (п. 8 индивидуальных условий).

Условиями договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата>

ФИО1 при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, что подтверждается его подписью, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Используя денежные средства, выданные истцом и погашая платежи по договору займа, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Ответчик исполнял свои обязательства по договору не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа составляет 526 401,89 руб., из которых 432 230,78 руб. – сумма основного долга, 79 903,18 руб. – проценты за пользование займом, 14 267,93 руб. - неустойка.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

В качестве обеспечения по договору потребительского займа принято поручительство физического лица – ФИО2, с которым заключен договор поручительства №... от <дата> Согласно договору поручительства поручитель в полном объеме отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств ФИО1 по договору займа №... от <дата>

Разрешая исковые требования АО МФК «Мани Капитал», суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, установив наличие ненадлежащего исполнения обязательства, принятого ответчиком на себя по договору потребительского займа №... от <дата>, а именно - нарушение заемщиком обязательства по возврату суммы займа, процентов, приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности являются обоснованными, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО МФК «Мани Капитал» подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 526 401,89 руб.

Срок поручительства не истек, поскольку согласно п. 4.1 договора поручительства поручительство, установленное договором, вступает в силу с момента заключения договора и прекращается по истечении шести лет со дня окончания срока погашения займа по условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств ответчиками суду не представлено.

Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 17.02.2023 г. № 1368 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 8 464,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 4 232,01 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от <дата> по состоянию на 20.02.2023 г. в размере 526 401 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания "Мани Капитал" расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 4 232 руб. 01 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.