УИД № 77RS0017-02-2022-022884-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 01 февраля 2022 года между ним и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязалась вернуть займ в 6-ти месячный срок с момента подписания договора, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 20 % годовых. Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по договору не исполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты, предусмотренные договором, за период с 02.02.2022 по 06.10.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, пени за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 20 % годовых от неуплаченной вовремя суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства; пени, предусмотренные п. 3.2 договора с 07.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства должником из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование займом, а также госпошлину, уплаченную истцом при обращении с настоящим иском в суд.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма.
В соответствии с условиями договора займа, сумма займа предоставлена ответчику на срок 6 (шесть) месяцев, с момента подписания сторонами расписки (п. 1.3 договора займа).
За пользование займом договором предусмотрены проценты в размере 20 % годовых, которые подлежат возврату одновременно с суммой займа (п.п. 2.1, 2.2 договора).
Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской в получении заемных денежных средств в сумме сумма от 01 февраля 2022 года, подписанной ФИО2
Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов по договору не исполнила.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представила, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, ответчик нарушила условия заключенного между сторонами кредитного договора и не выполнила взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 20 % годовых за период с 02.02.2022 по 06.10.2022 года в размере сумма
Договором займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование, предусмотренных п. 2.1 договора (п. 3.1 договора займа).
Также договором предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов за пользование (п. 2.3) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату заемных денежных средств не выполнила, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, начисленной не неуплаченную вовремя сумму процентов за пользование за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, указанные проценты за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, пени за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 составили сумма
Судом расчет, представленный истцом, проверен. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, иного расчета ответчиком суду не представлено.
По делу не установлено наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по выплате истцу денежных средств, какие-либо дополнительные соглашения между сторонами относительно изменения срока выплаты денежных средств не заключались, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма 25., пени за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма
В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.02.2022 по 06.10.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, пени за период с 03.10.2022 по 06.10.2022 в размере сумма, в счет оплаты госпошлины сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 20 % годовых от неуплаченной вовремя суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства должником, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за период с 07.10.2022 года до момента фактического исполнения обязательства должником из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной вовремя суммы процентов за пользование займом.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плаксина О.А.
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года