Дело № 2-2871/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-002572-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре Лисовской Ю.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
ООО «Авангард» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 23 марта 2020 года между ООО микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставила ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., сроком до 23 марта 2021 года. В соответствии с п.18 договора займа денежные средства были переведены ответчику на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт», штрих-код карты (№) Последний платеж ответчиком внесен 11 августа 2020 года в размере 3 000 руб. 00 коп. 18 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» заключили договор цессии № Ц-16/2022-05-18, по которому право требования в отношении должника передано ООО «Авангард». О переуступке долга ответчик уведомлена смс-сообщением и направлением уведомления простым письмом. Со дня заключения договора уступки прав требования, новым кредитором по договору займа является ООО «Авангард». 30 декабря 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа. С 28 марта 2023 года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2023 года с ответчика были взысканы денежные средства в размере 8 779 руб. 38 коп. 06 апреля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На 01 мая 2023 года сумма долга составляет 101 069 руб. 62 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 101 069 руб. 62 коп., из которых 46 833 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 54 236 руб. 62 коп. – начисленные проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 221 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «Авангард» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила суду, что она действительно заключала договор потребительского займа, оплачивала его, пока ООО МКК «Арифметика» не прекратило свою деятельность. Позднее неё были проблемы с работой, и сын инвалид на руках. Сейчас она трудоустроилась и будет выплачивать задолженность. Ее доход состоит только из заработной платы.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Арифметика» до 19 мая 2022 года являлась микрофинансовой организацией, зарегистрированной 12 октября 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций под номером 1603550007959, что подтверждается сведениями, содержащимися в государственной реестре микрофинансовых организаций, размещенном на официальном сайте Центрального банка РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 23 марта 2020 года оформила заявку на предоставление потребительского займа в мобильном приложении ООО МКК «Арифметика», получив и проставив одноразовый код подписания, который направлен ответчику посредством СМС-сообщения на номер указанный в заявке-анкете.
По результатам рассмотрения заявки, ФИО1 направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения.
Таким образом, 23 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа (№) о предоставлении последней потребительского займа в сумме 50 000 руб. 00 коп.
Согласно условиям договора процентная ставка за пользование займом составила 182,5 % годовых, договор действует с момента передачи денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Обязательство истца по предоставлению займа было выполнено, денежные средства были переведены ответчику на карту MasterCard, полученную от ООО НКО «Платежный Стандарт», штрих-код карты 2357200939141, что подтверждается выпиской о перечислениях. В установленный в договоре срок сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
18 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Авангард» был заключен договор об уступке прав (требований) № Ц-16/2022-05-18, в соответствии с которым к последнему перешло права требования по заключенному с ответчиком договору.
Согласно п.13 спорного договора потребительского займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права третьим лицам без согласия с заемщиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности ООО «Авангард» от 29 июля 2019 года, по выводу суда подтверждает право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа № Ц-16/2022-95-18 от 18 мая 2022 года были согласованы между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 при заключении договора, в связи с чем, у ООО «Авангард» возникло право на обращение с настоящим иском в суд.
Согласно представленному расчету задолженность по договору составила по основному долгу в сумме 46 833 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в сумме 54 236 руб. 62 коп.
Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа.
Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком ФИО1 не представлено, учитывая, что оснований для снижения суммы процентов, начисленных истцом судом не установлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1297 от (дата), (№) от (дата)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 221 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), проживающей (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (иные данные) задолженность по договору потребительского займа (№) от 23 марта 2020 года в размере 101 069 руб. 62 коп. и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в размере 3 221 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.
Судья