Дело № 2-6718/2023
50RS0026-01-2023-006317-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.06.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ЗВЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ЗВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 508 392,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8283,92 руб.
В обосновании исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 459 888 руб., срок возврата – 2192 дней, размер процентов за пользование кредитом – 24%. Договор заключен на основании Условий по обслуживанию кредитов,, индивидуальных условий и графика платежей.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №т ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в сумме 508392,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку ( 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользования кредитом), которая включена в Заключительное требование.
Задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 508 392,08 руб., из которых: 451 19719 руб. – основной долг; 53 192,54 руб. – начисленные проценты; 3092,20 руб. – – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. – плата за смс извещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ЗВЮ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч.6 ст.7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ сторонами по делу был заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 459 888 руб., срок возврата – 2192 дней, размер процентов за пользование кредитом – 24%. Договор заключен на основании Условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий и графика платежей.
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положение которых обязуется соблюдать.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №т ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженность в сумме 508392,08 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку ( 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользования кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 508 392,08 руб., из которых: 451 19719 руб. – основной долг; 53 192,54 руб. – начисленные проценты; 3092,20 руб. – – неустойка за пропуски платежей, 483 руб. – плата за смс извещение.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в обосновании своих исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 508 392,08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8283,92 руб. суд находит подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ЗВЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ЗВЮ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 508 392,08 рублей, госпошлину в сумме 8283,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Аксенова
Решение принято в окончательной форме 08.08.2023 года.