Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 22 600 руб., процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истец выдал ответчику сумму кредита (займа) в размере 22 600 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на то, что 28.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.05.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 131 016,30 рублей, которые ответчик обязался возвратить до конца 2022
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд полагает установленным, что размер задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф»
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2021 г. между <ФИО> и ООО «Чистота Лайф» был заключен договор инвестиционного займа в соответствии с условиями которого ответчик получил от <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чистота Лайф» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 01 апреля 2022 года по 11 апреля
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и штрафа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 05.02.2020 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела(л.д.32-33)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ООО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.В. о взыскании задолженности договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 460 рублей 37 коп., из которых: основной долг - 27 455,97 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, договор займа «Лояльный» № от <дата> между Д.В. и ООО МФК «МигКредит» был заключен в офертно-акцептном порядке, через использование и применение аналога собственноручной
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что по договору займа №, заключенному <дата> между ООО «МКК «Деньги Будут» и <ФИО> заемщику были предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Деньги будут» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15819 рубля, сроком на 182 дня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2020 года между сторонами заключен договор займа №5861800, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 10 месяцев, под 36,93% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании основной суммы задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства также не представлено. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основную сумму задолженности по договору № 4-20 денежного займа с процентами от 20.08.2020 г. в размере 285 000 рублей 00 копеек (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; проценты
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 16.07.2018 года в размере 566 855 рублей, из них: 100000 рублей основной долг, договорные проценты в размере 440
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сведений об исполнении ответчиком обязанности по возврату
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 05.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец предоставил денежные средства в размере № рублей на реквизиты, указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец, выступая в судебном заседании, в том числе, в лице представителя <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 19700
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, наделённой полномочиями в силу п. 6 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от <дата> «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с иском указав, что между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, решением <адрес> от <дата>, истец <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее - ООО МКК «РФМ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> заключило договор потребительского займа №... с <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма №..., в соответствии с котором ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы» обязалось
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с указанным иском, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 16300 евро и 18 800
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, ордеру - адвокат Пузанков С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в суммах указанных в иске. Указал, что указанную сумму просит взыскать с обоих ответчиков
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
07 декабря 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 05 августа 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что действительно заключала договор займа и получала денежные средства, однако, ввиду тяжелого финансового положения и нахождения на иждивении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит данные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО>,скончавшейся <дата> в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность в размере 50 757,40 рублей, из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2013 года от <ФИО> (заёмщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована АО "Райффайзен Банк" путем выдаче
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, произвели действия по фактическому принятию наследства, открытого после смерти своего супруга – <ФИО> и считаются собственниками этого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2019 года в сумме 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от 11.03.2019г. (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспорт сумму долга по договору займа от 11.03.2019 г. в сумме 400 000 рублей, почтовые расходы 235 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к П.Е.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить полностью
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Чухлян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 121 000 рублей, неустойки в размере 121 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования Чухляна <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2020 года между сторонами заключен договор займа №4241488, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 6 месяцев, под 198,58% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 18.05.2022 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2022/114 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 85000,00 руб., сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ответчиков о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами, с установлением для ответчиков 30 календарных дней для удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 1003050015 в размере 122 780,96 рублей за период с 30.01.2020 по 18.10.2021, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком <ФИО> обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными средствами и штрафа. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 05.02.2020 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела(л.д.32-33)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые ООО адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить
