Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2021 в сумме 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 24.03.2023 в сумме 110 619 руб. 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, указав, что срок возврата денежных средств был оговорен с ответчиком устно, по истечении 3-х месяцев просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленной истцом переписки с ответчиком, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, при этом, исходя из сложности и категории дела, объема оказанной представителем правовой помощи (без участия представителя в судебном заседании), с учетом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами и их удовлетворении в полном объеме. Расходы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Мани Френдс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на инвестиционной платформе Money Friends (https://moneyfriends.ru/) в порядке, установленном в разделах 8 и 10 Правил пользования инвестиционной площадки платформой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обстоятельства получения заемщиком (ООО «Мототорг») денежных средств подтверждены допустимыми доказательствами, не оспаривались ответчиком, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплате
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мани Френдс» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> <дата> года рождения задолженности по договору займа № за период с <дата>
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа по № за период с <дата> по <дата> в размере 73335,00 руб. в том числе: сумму
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа в размере 57 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей на срок 30 дней, дата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора займа. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> в сумме 578621,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 473929,49 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 478456,36 руб., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенной о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 100 000,00 руб. в судебном порядке являются обоснованными и, следовательно, подлежащими
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере №,00 рублей и государственной пошлины в размере №,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас», с одной стороны и Должник - <ФИО>, заключили Договор потребительского займа № от 06.04.2020г. Указанный договор был
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что при таких условиях возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение графика платежей, сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> 16 января 2023 года обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа проценты за пользование денежными средствами и неустойку в размере 3 520 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 05 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 3 200 000 (три миллиона двести) рублей. Договор был составлен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу было известно и должно было быть известно, что на момент оформления договора займа и расписки, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов в 2016 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, процентов за пользование денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2022г. № 2144349-5 в сумме 63100,00 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.02.2022г. от имени <ФИО> было подано заявление о его принятии на обслуживание в ООО МКК «Каппадокия» в целях дальнейшего получения потребительского кредита, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование которого указало, что 15.10.2021г. между ООО МФО «Деньги для Всех» и ответчиком заключен договор займа № сроком на 18 месяцев, согласно которому
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 387540,22 рублей. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30.08.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 30.08.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №13953767, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 02.10.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просило суд взыскать задолженность по договору займа № от 04.02.2022 года в размере 62500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 25 000 руб., срок займа –30 дней, процентная ставка 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Службы защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Дао-Лайт» - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором займа № от <дата>., не исполнены
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2021г. между КПК «Поволжское ОВК» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №з/05-0721 на сумму 483 881,83руб. сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17 сентября 2020 года за период с 12 ноября 2020 года по 07 апреля 2021 года в размере 50 600,00 руб., судебных расходов в размере 1 718,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 22
Мотивировочная часть
С учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №13379015, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, со сроком возврата займа 84 дня
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП ЗСВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МТВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Как установлено судом, <дата> между ООО «Деньги» и МТВ заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП ЗСВ Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ЗСВ к МТВ о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 03.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Взыскать с Камбаловой **** в пользу ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» сумму займа по договору потребительского займа **** от 03.03.2022 в размере 36 200 руб., компенсацию за пользование суммой займа за период с 03.03.2022
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Содейсвтие ВРН» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13.03.2020 ООО МКК «Содействие ВРН» с ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.03.2020 между ООО МКК «Содействие ВРН» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа №РОС/3-1508, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает правильным. Ответчик расчёт не оспорила. Контррасчет не представила. Суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога РОС/3-1508 от 13.03.2020 имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> различными частями ответчик взял
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 10861 000 рублей, признать договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик <ФИО>, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 4 октября 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «Векша» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, денежные средства не вернАдрес ответчика составляет 354 615 руб. 16 коп. Судом установлено, что 4 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа №В-2022-000024 от 4 октября 2022 года и дополнительных соглашений от 7 ноября 2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию денежная сумма в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 24 сентября 2022 года в размере 317 380 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
