Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа номер от <дата>, образовавшуюся за период
Описательная часть
Судом установлено, что по договору потребительского кредита номер от <дата> ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило <ФИО> кредит в размере 30 000 рублей на 90 дней под 365% годовых. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Орбита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Киберколлект» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 17.08.2022, заключенному ответчиком с ООО МКК
Описательная часть
Истец ООО «Киберколлект» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору потребительского займа, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.12.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2021 года с использованием сайта ООО МКФ «Лайм-Займ» (www.lime-zaim.ru) между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор потребительского займа №, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (№) к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Влияние Запада» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Влияние
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен **.**.**** договор микрозайма № ### (л.д.14-17), согласно условиям которого, истец обязался передать ответчику в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор Микрозайма № от <дата> в размере руб., из которых: сумма основного долга рублей, проценты за период с 23.07.2022г
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по сути
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истцом ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не исполнила, сумма займа в срок не возвращена займодавцу. Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по дату расторжения договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.04.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2022 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель Истец – ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», надлежаще извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил
Мотивировочная часть
Изучив исковое дело и приложенные к нему доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не исполнила принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята>
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании требований указав, 09 января 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым
Описательная часть
В нарушение условий соглашения должник отказывается исполнить его добровольно, в установленный срок денежные средства истцу не возвращены. Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Приняв во внимание приведенные положения законодательства, проанализировав текст, представленного договора займа (процентный), суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа с фактической передачей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Г, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого должнику предоставлена заем в размере 38 089 руб., на срок 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ГУ. и ООО МКК «Страна Экспресс» заключён договор потребительского микрозайма №, по условиями которого Должнику предоставлена сумма займа в размере 38 089 руб. на срок 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к Г угли о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «...» задолженность по договору займа № от 28.07.2022 г. за период с 28.08.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ОООМКК«Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №....., по которому заемщику истцом предоставлен заем сумме 200300 рублей на срок до <дата> с условием уплаты
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- в размере 26250,00 руб. из которых: 22500,00 сумма займа, 6750,00 руб. проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Займер» использует систему моментального электронного кредитования, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, все представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ, суммы займа в размере 15 000 руб. – сумма займа, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» (в настоящее время ООО МКК «Госзайм») и <ФИО> был заключен договор займа № №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт»» обратилось в суд с иском к наследникам Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указывая, что 12.03.2020г между ООО МКК «Денежная единица» и Н. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что его мама Н. умерла, он, его сестра и отец вступили в наследство, о том, что она брала кредиты ему известно не было, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к наследникам Н. о взыскании задолженности – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.07.2022 между ООО Микрофинансовая компания «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на предоставление ответчику займа в размере 30 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 77668,8 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2530,06 рублей, указав, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, нарушив срок и порядок погашения займа, что привело к образованию просроченной задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить полностью
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» обратилось в Саргатский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ВЕРИТАС» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского кредита, заключенного путем обмена электронными документами, подписанными со стороны заемщика электронной цифровой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЕРИТАС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пуровский районный суд поступило указанное исковое заявление ООО «АйДи Коллект». Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронном виде – через систему моментального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество)/далее по тексту МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, суду пояснил, что займ в указанном истцом размере брал, только он был перечислен ка карту ПАО «Сбербанк», а не ПАО ТКБ Банк. Размер задолженности
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что занял денежные средства для выполнения работ по договору подряда совместно с директором ООО «Гарант» <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в данном случае суд не усматривает. Доказательств причинения истцу нравственных
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось (далее по тексту ООО «Гелиос») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что <дата> между ООО МКК «Кодекс» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 64 339,73 рубля, в томи числе, основаной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
» (далее по тексту ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 72 888,49 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 41 031,90 руб. – проценты по договору за 30 дней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых, сроком до <дата> включительно
Мотивировочная часть
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным
