Дело №
УИД №27RS0006-01-2023-002044-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием представителя ООО «Гелиос» ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось (далее по тексту ООО «Гелиос») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ФИО2 был заключен договор займа № (далее по тексту ДОГОВОР).
Согласно п.п. 1, 2 ДОГОВОРА ООО МКК «Кодекс» (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) заем в размере 20 000 рублей, а заемщик приняла обязательство возвратить сумму займа в обусловленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день фактического пользования денежными средствами.
Указано, что свои обязательства ФИО2 не исполнила до настоящего времени, сумма займа и проценты не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ООО «Гелиос» заключен договор цессии № б живд, по которому ООО МКК «Кодекс» уступило ООО «Гелиос» право требования в том числе, задолженности ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Указано, что размер процентов, исходя из периода пользования заемными денежными средствами (411 дней) составил 123 300 рублей.
Истцом принято решение о снижении размера процентов до 40 000 рублей.
Фактически проценты по кредиту равны 177,61% в год (40 000/411=97,32 (в день) *365 (дней)=35 521,80 (руб. в год) или 35521,80/20 000 (сумма займа)=177,61% или 0,49 в день.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 339,73 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 64 339,73 рубля, в томи числе, основаной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 000 рублей, пени в размере 4 339 руб. 73 коп., судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Гелиос» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявила, что требования ей понятны, с заявленным размером исковых требований не согласна. Перестала платить не по своей вине, в связи с состоянием здоровья. Обращалась к истцу с заявлением о реструктуризации долга, ей отказали. Просила об уменьшении размера процентов и пени.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальных условий к которому сумма займа составляет 20 000 рублей под 547,5% годовых (1,5% в день), сроком действия на 15 дней и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, заемщик приняла обязательство вернуть сумму займа в обусловленный срок с уплатой процентов за пользование займом.
Факт передачи денежных средств по Договору займа подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые обязательства по договору заемщик выполняла ненадлежащим образом.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б живд, право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «Гелиос».В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав ООО «Гелиос» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от принятых обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО2 были нарушены обязательства, взятые по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженного по инициативе истца размера процентов за пользование суммой займа составляет 64 339,73 руб., из них: 20 000,00 руб. сумма основного долга, 40 000 руб. сумма неуплаченных процентов по договору займа, 4 339 руб. 73 коп. пени.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
ФИО2 заявлено о снижения размера неустойки.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит у выводу об обоснованности заявленных требований, но, с учетом заявления ответчика об уменьшении пени, удовлетворении требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность по договору займа основной долг в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, пени в размере 100 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 003 рубля.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.