Дело № 2-7139/2023

УИН № 50RS0026-01-2023-006314-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года

31 июля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7139/2023 по иску ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ, суммы займа в размере 15 000 руб. – сумма займа, проценты по договору за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1325 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Госзайм», согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом, надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

В связи с не отнесением адреса ответчика в настоящее время к границам судебных участков мировых судей, дело рассмотрено Люберецким городским судом Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным выше кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 151-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

На основании п.3 ч. 1 статьи 3 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

В п.3 ч.1 ст.2 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «РоСТгрупп» (в настоящее время ООО МКК «Госзайм») и ФИО1 был заключен договор займа № №.

Согласно договору <...> передал ответчику сумму в размере 15 000 рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГ В соответствии с договором займа процент за пользование займом составляет 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: http.//rostfinance.com.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участникам электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Клиент подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа. Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (http.//rostfinance.com).

Подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования, с указанием паспортных данных и иной информации заемщика.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. После ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями Заемщику был направлен индивидуальный ключ (код) посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. После чего на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных среобрдств.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.17).

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ в размере 37 500 рублей, который по заявлению должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (включительно);

двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (включительно);

полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 22 500 рублей (15000*1,5).

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей, процентам за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 22 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом полностью, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1 325 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом было уплачено вознаграждение за предоставление юридических услуг на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 30 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

Суд, с учетом, сложности дела, трудозатрат представителя (не участие в заседании), разумности затрат, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ФИО2 (паспорт №) в пользу МКК «Госзайм» (ИНН <***>) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГ в сумме 37 000 рублей, в том числе: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 22 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер расходов на представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Неграмотнов А.А.