К делу № 2-6967/2023
23RS0040-01-2023-000866-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росшина-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основную задолженность в размере 2 361 072 руб, проценты из расчета 8% годовых по суммам долга: 860 000 руб с 24.01.2022 по день фактического исполнения обязательства и 1 501 072 руб с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, также расходы по оплате госпошлины в размере 20 005 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключены два договора займа, при исполнении которых заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, против заочного порядка рассмотрения не возражал.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что между ООО «Росшина-Инвест» и ФИО1 заключены два договора займа: № 2 от 23.01.2020 на сумму 860 000 руб с процентной ставкой 8% годовых сроком до 23.01.2022; № 2 от 23.01.2020 на сумму 1 501 072 руб с процентной ставкой 8% годовых сроком до 10.08.2020, с условием ежемесячного погашения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Выдача сумм займа ответчику подтверждается расходными кассовыми ордерами.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно /п. 3/.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из доводов иска следует, что в согласованный срок денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не выплачены.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет в общей сумме 2 361 072 руб.
08.12.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займов, также не оспорены договоры, в том числе путем направления в суд письменных возражений, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.
Исходя из заявленных истцом самостоятельных требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 860 000 руб и о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 501 072 руб, подлежащая уплате государственная пошлина с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет соответственно: 11 800 руб + 15 705,36 руб = 27 505,36 руб.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20 005 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом с ответчика в доход бюджета МО г. Краснодар подлежит довзысканию госпошлина в размере 7 500,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росшина-Инвест» задолженность по договорам займа в общей сумме 2 361 072 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росшина-Инвест» проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 860 000 руб, за период с 24.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росшина-Инвест» проценты за пользование займом в размере 8% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 1 501 072 руб, за период с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 7 500,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено: 07.08.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова