Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ХХХХ года № *** в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что согласно расписки от 20.12.2019 г. ответчик взял у него денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть не позднее 20.03.2020 г. Между тем
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку, в подтверждении доводов истца, суду представлена расписка от 20.12.2019 г., подлинник которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» (далее - ООО «МК М Булак», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ходатайствовали перед судом о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в установленные графиком сроки, сумму долга не вернули, проценты за пользование займом не выплатили, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 103 497 рублей, из которых: 61 497 рублей –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к <ФИО> взыскании задолженности по договорам займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа заключенных путем составления расписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «Медицинская клиника Алтея» о взыскании суммы займа в размере сумма, неустойкуи в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 02.03.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): исковые требования ...... ... к ООО «Медицинская клиника Алтея» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО5о взыскании денежных средств по договору займа № №-<дата> от <дата>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 179 929,78 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата>., а также платежного поручения № от <дата> обоснованно предъявил исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 5 050 000 рублей, который в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. При
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что на основании договора уступки права требования (цессии) № Ц14/2022-05-17 от 17.05.2022 ООО МКК «Арифметика» уступило права требования по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Обувьрус» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа № М15АнОС0600099 от 23.02.2015 о предоставлении займа в размере в размере 20 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Наличие обстоятельств, перечисленных в п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Пятак»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, судебных расходов - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа от <Дата обезличена>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору потребительского займа от <Дата обезличена> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
09.03.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор зама, оформленный в виде расписки заемщика, в соответствии с которым <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. <ФИО> обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию долг по договору займа - расписке в размере 200 000 руб. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Колект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мент» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мент» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 20000 рублей 00 копеек, на срок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер начисленных по договору займа процентов не превышает ограничений, установленных положениями законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее - ООО «КРК-Финанс», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключён договор займа № 847/2019, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в размере 120 000 руб. на срок на 36 месяце
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что за соответствующий период нарушения обязательства (с 14.05.2022 по 15.08.2022) на сумму займа начисляются проценты, суд приходит к выводу, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Санлайт», указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1500 000 рублей, на срок до <
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и ООО «Санлайт» (далее также – заемщик), в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор денежного займа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЭкспрессДеньги»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее - ООО МФК «ЭкспрессДеньги», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» не признал, указал об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору займа, поскольку договор с Обществом
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в качестве доказательств передачи денег <ФИО> ссылается на банковский ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}. В назначении платежа указано «перевод на карту», при этом не содержится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, судебных расходов по уплате госпошлины
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ в размере 83217 руб. 48 коп. за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (реорганизация <дата> в АО МФК «Центр
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 201532 руб., в том числе: основной долг 83217 руб. 48 коп.за период с 26.09.2020 г
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что Дата между КПК «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> лице законного
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное отделение» (КПК «ГоСотделение») к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, наследственному имуществу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «ЦДУ» (далее – АО «ЦДУ», Истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с которым Ответчику был
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет задолженности, суд считает его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора о предоставлении займа. Контррасчет ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме № руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2020 по 31.12.2022 в размере № коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму № руб., по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> указанную сумму и обязался возвратить ее до 30 июня 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт возврата суммы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1914547551 от 25.05.2019 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1914547551. Сумма кредитования составила сумма, сроком до 26.04.2020 г. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 24 мая 2021 года ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2021 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № 1114419859, на основании которого ответчику выдан займ в сумме 75705,00 руб., полная стоимость займа 195,589
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (кредитор) и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым последнему была предоставлена сумма займа в размере 20 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ним и ответчиком < Дата > заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг денежные средства в размере 1250 000 рублей и обязался их возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (далее также – займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, по условиям которому заимодавец в срок до <..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными. Вместе
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» (далее - НО «КПК «Спасский») обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №П и договору
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом установлено, что 07.10.2021 между НО «КПК «Спасский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма заявленной НО «КПК «Спасский» к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиками не оспорены, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее КПК «Народный», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Установлено, что заемщик <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа в полной мере не исполняла, что подтверждается выпиской из лицевой карточки <ФИО> от 05.04.2023, а именно прекратила производить выплату денежных
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между КПК «Народный» и <ФИО> был заключен договор займа №ДЗ 3 от 04.02.2019 на указанных в нем условиях. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Народный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
