Дело № 2-2542/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 175316,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4706,32 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24 марта 2021 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму ....... рублей, процентная ставка .......% годовых, сроком на ....... дней с даты предоставления микрозайма, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24 марта 2021 года перешли к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН». 21 апреля 2022 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (действующим на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01 февраля 2022 года, заключенного между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которых права требования по договору займа № от 24 марта 2021 года перешли к АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по предоставлению займа исполнены путем перечисления денежных средств единовременным перечислением на банковскую предоплаченную карту №, эмитированную АО «КИВИ банк». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частях или в виде периодических платежей, исчисляется с 12 мая 2021 года (дата возникновения просрочки –дата очередного планового платежа, согласно графика ежемесячных платежей) по 14 ноября 2022 года (дата расчета задолженности). До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнила. Размер задолженности составляет 175316,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81246,55 рублей, сумма процентов – 87234,39 рублей, сумма штрафов - 6835,23. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 10 января 2023 года в принятии заявления АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 отказано.

Истец АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом иди договору неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № путем присоединения заемщика к публичной оферте, содержащей общие условия потребительского займа, и выражения согласия с индивидуальными условиями потребительского займа.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей под .......% годовых; возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору еженедельно в день недели, соответствующий дню недели выдачи микрозайма.

Начисление процентов за пользование займом производитсыя на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов (пункт 2.5.1 общих условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает .......% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более .......% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями (пункт 5.1 общих условий).

Согласно графику платежей дата последнего платежа (срок возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ.

Получение займа, равно как и заключение договора займа, ответчиком не оспорено.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком вносились не регулярно, последний платеж произведен 05 мая 2021 года.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

20 апреля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 24 марта 2021 года перешли к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».

21 апреля 2022 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (действующим на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01 февраля 2022 года, заключенного между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование»), заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которых права требования по договору займа № от 24 марта 2021 года перешли к АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка№ 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 10 января 2023 года в принятии заявления АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 отказано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от 24 января 2021 года, образовавшаяся 12 мая 2021 года по 14 ноября 2022 года, составляет 175316,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 81246,55 руб., просроченные проценты – 87234,39 рублей, штрафные санкции 6835,23.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности, суд признает его верным.

Размер процентной ставки по договору займа (189,8% годовых) не превышает допустимых показателей установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 01 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа № от 24 марта 2021 года, суд считает, что требования АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 175316,17 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми ФИО1, сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом на основании платежных поручений № от 01 декабря 2022 года и № от 23 марта 2023 года произведена уплата государственной пошлины в размере 4706,32 рублей от цены иска 175316,17 рублей.

Таким образом, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4706,32 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 24 марта 2021 года в размере 175316,17 рублей, в том числе: основной долг – 81246,55 рублей, проценты за пользование займом – 87234,39 рублей, штрафные санкции- 6835,23; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская