Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МО «УралФинанс» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 10000 руб. на срок по <дата> с начислением процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2020 года в размере 5 021 306 руб. 98 коп., и судебных расходов в размере 33 307 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 10 декабря 2020 года заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб. 00 коп., а заемщик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере суммы займа – 40 000 рублей, процентов за пользование займом – 136 500 руб., процентов за период с г. по день вынесения судом
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривал, что задолженность по кредитному договору им не погашена, платежи по кредитному договору не осуществлял. Судом установлено, что г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» .... к <ФИО> .... удовлетворить частично
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ООО «Право онлайн», из которого следует, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № от 25.07.2020. Для получения займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности все обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500 000 рублей под 5% ежемесячно. <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской, по условиям которой истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, под 5 % ежемесячно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Установив факт заключения договора займа, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №НФ-991/2136513 от 12.09.2021г. в размере 62 640 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 12.09.2021 года между ООО «МФК Новое финансирование» и <ФИО> заключен договор потребительского займа – догвор микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ООО «Аллат», ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ООО «Аллат», ИП <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и ООО «АЛЛАТ» заключен Договор микрозайма №-Ю/2020/175
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Аллат», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивировал тем, что 22.06.2020 ответчик <ФИО> взял у него в долг 200000 рублей под 10% в месяц со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что22.06.2020 ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> 200000 рублей под 10% в месяц, что подтверждается распиской (л.д. 13). Ответчик сумму основного долга и проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него обязательств по договору от 22.06.2020 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере образовавшуюся за период от <дата> по <дата> расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму с установленным сроком возврата денежных средств не позднее , с установленной процентной ставкой
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, в его обоснование, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в электронной форме на интернет сайте истца https://turbozaim.ru в офертно-акцептной форме путем подписания <ФИО> оферты
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа № от <дата> ответчиком <ФИО> не представлено, тогда как истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по Договору займа № от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 68600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2258 руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от <дата>, которая за период с <дата> по <дата> составляет 68600 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от <дата обезличена> в размере 210000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство
Описательная часть
Как установлено в судебное заседание и следует из материалов дела, <дата обезличена> между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) был заключен договор займа , по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
20.01.2022 <ФИО> в адрес <ФИО> было направлено требование об оплате задолженности по Договору займа от <дата обезличена>, полученное <ФИО> лично 22.01.2022. Вместе с тем указанное требование исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере образовавшуюся за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата> с предоставлением карты с лимитом на сумму с установленным сроком
Мотивировочная часть
С учетом неоднократного извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности договору займа № от 23.11.21 в размере 10 200 000 руб. и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5 100 000 руб., задолженности
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа № от 23.11.21, по условиям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК «КапиталЪ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор не был расторгнут и обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что действие данного договора по 06.08.2022г., а просрочка договорных обязательств у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили письменное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО>, ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт , СНИЛС №, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп.; процентов за пользование суммой займа в размере № копейки, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик (заемщик) получил от истца (займодавца) сумму займа в размере № рублей, обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от ..., ..., ..., ..., ..., ... в размере 590 000 рублей, судебные расходы в размере 9100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... <ФИО> получила от <ФИО> в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до .... В связи с тем, что в судебном заседании не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что __.__.______г
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и <ФИО>» могло передать истцу <ФИО>» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что между истцом и ООО «Владивостокский асфальтобетонный завод» заключен договор займа №б/н от <дата>, согласно которому заимодавец передал заемщику
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, проверив период, заявленный для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Владивостокский асфальтобетонный завод» удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации муниципального района «Усть-Куломский», территориальному управлению
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** по состоянию
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 56,405% годовых. Возврат займа в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ООО «МФК САММИТ» 22.11.2021 года был заключен договор займа №003 81 7 2111221241, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму сумма, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику (ответчику) предоставлен заем в сумме 17300 руб. сроком на 30
