Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ДД/ММ/ГГ АО «Ямалтрансстрой» обратилось в Никулинский районный суд ... с исковым заявление к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Финансовый уполномоченный <ФИО> – <ФИО>, также о слушания дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между АО «Ямалтрансстрой»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Ямалтрансстрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в размере 3 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб. и по договору займа
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Перигелий» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 через систему моментального электронного взаимодействия с использованием функционала сайта ООО МФК «Перигелий» в сети «Интернет» и введения заемщиком в форме заявки на кредит аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Перигелий» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 года между сторонами заключен договор займа №13230098, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 184 дня, под 34,62% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просило о взыскании задолженности по договору займа № 1005230522 от 21 февраля 2020 года за период
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2020 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен (в офертно-акцептной форме) договор потребительского займа № 1005230522. Доказательств того, что ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 21 февраля 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщикам предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №(№) от (дата), исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 06.07.2022 заключило с ответчиком договор займа №17164857, по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по иску ООО МФК «ЗАЙМЕР» является <ФИО>, чей адрес в исковом заявлении указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком по иску ООО МФК «ЗАЙМЕР» является <ФИО>, чей адрес в исковом заявлении указан как: г.Лангепас, <адрес>. Вместе с тем, из сведений ОВМ ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО МКК "Рекорд финанс" обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.03.2021 <ФИО> и ООО МКК "Рекорд финанс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью МКК "Рекорд финанс" и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № от 02.03.2021, по которому <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа № от 02.03.2021 подлежит взысканию с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> солидарно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 06.08.2021 года между сторонами заключен договор займа №13108592, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 355 дней, под 63% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 60000 руб., в том числе основного долга в размере 24000 руб., процентов
Описательная часть
Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 60000 руб., в том числе основной долг в размере 24000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 60000 руб., в том числе основной долг в размере 24000 руб., проценты за пользование заемными
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № (далее – Договор займа). В нарушение условий
Мотивировочная часть
Таким образом, договором потребительского займа № от 12.10.2022 установлено одновременное взыскание процентов и неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, принятых на себя обязательств по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> заключил с ООО МКК «Руббери» договор займа № 4088/2019 от 30.03.2019 на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 547,50%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3164/2022, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. С учётом обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №11-4169691-2020, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставляет ответчику в долг
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ОРБИТА» задолженность по договору займа от 23.11.2020 №11-4169691-2020 за период с 24.12.2020 по 07.07.2021 в размере 64 100 рублей, судебные расходы в размере 2 271 рубль 80 копеек
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в общем размере 2546615 рублей 63 копеек. В обоснование требований указал, что в период с 06 ноября 2018 года по 29 июля 2019 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. В предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично в размере 200000
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы уголовного дела, в частности банковскую распечатку денежных переводов, поступивших истцу от ответчика, суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> о том, что взыскиваемая истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант40» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Амстердам» предоставило
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант40» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании сУмарова А.Б. в их пользусумму задолженности по договору №35029156 от 06.11.2020за период от 07.12.2020 по 01.02.2023 в размере 70 800рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что06.11.2020 междуООО МКК "Академическая" и <ФИО> Басировичембыл заключен договор займа№35029156(в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с указанными условиями договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства. Принимая во внимание, что при заключении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма №0000015957-000117-0003-1595771 от 14.02.2019
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что 14.02.2019 года между ООО МК «ГОРГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 15.07.2022 заключило с ответчиком договор займа №17296068, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа №17296068, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> 570 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставила, суд считает требование <ФИО> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нейва» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №(№)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга обоснованными. При этом суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в размере 44565,23 руб. основной долг, 31811,62 руб. проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 10.12.2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № М16АнАР1500178, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» выдало заемщику займ в размере 18 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 1012.2016 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор займа № М16АнАР1500178 от 10.12.2016, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в сумме 18 000,00 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование заявленного иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа б/н
Описательная часть
Таким образом, Истцом предоставлены займы Ответчику на общую сумму 8969679 руб., однако ответчиком в нарушение договорных отношений осуществил возврат только на сумму 2284000 руб. Общая сумма основного долга на дату подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> суду пояснила, что их правоотношения возникли в 2020 году, а все договоры являются притворной сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставлен займ в сумме 60 400 рублей, сроком пользования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, ( Заемщик) и ООО МКК «Конга» ( Займодавец) заключен договор займа № от <дата> согласно которому взыскатель передал в собственность заемщика денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
