Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) (дата уступки права требования) в размере 166892, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить. Учитывая требования
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец И. обратился в суд с иском к ответчику Ф. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 942 000 рублей, которые обязался вернуть не позднее
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Чеди-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал финанс» (далее ООО «СФО Легал финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МКК «Авантаж » и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МКК «Авантаж» с заявлением о предоставлении займа в размере 25000 рублей сроком 30 дней. Заявление, согласие на обработку персональных данных, соглашение
Мотивировочная часть
Данный расчет судом был проверен и признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит. Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сведколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному догу в размере № 000 рублей, 610 958 рублей 90 копеек процентов, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей, в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает его извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Сведколлекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦЮУ «САВАРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> г.р., с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному ответчиком с ООО МКК «Траст Альянс», в размере 115
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком и ООО МКК «Траст Альянс» (115280, г. МОСКВА, Ленинская слобода ул., <адрес>, помещ. IV, ком. 132, ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата>, ИНН: , КПП: 772501001, генеральный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦЮУ «Савари» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и компенсации судебных расходов - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор денежного займа, по которому истец передал в долг ответчику 60 000 рублей, а ответчик обязался возвращать указанную сумму
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключены два договора займа на сумму 60 000 рублей и на сумму 72 500 рублей; <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа на сумму 100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> вправе в силу статей 309, 310, 810, 811 ГК РФ требовать с ответчика <ФИО> всю сумму займа по договорам от <дата> и <дата> в размере 225 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, к <ФИО>, паспорт № выдан <дата>, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные средства в размере № рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере 57 175 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 915 руб. 25 коп. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Как следует из материалов дела 02.08.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 57 175 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» в иске указало на заключение договора потребительского займа № от **/**/****, по которому предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. с условием оплаты
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств согласования сторонами условий договора займа № от **/**/****, в том числе размера процентов за пользование займом, срока возврата займа и уплаты процентов, графика платежей, то суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.01.2021 с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.01.2021 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №12995541, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 500 рублей, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к КАМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к КАМ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 30 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением 30 сентября 2022 года договора займа с ООО МФК «Займер» надлежащим образом не исполняются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "НБК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, госпошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2012 г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 30.03.2015 г. по гражданскому делу №№2-1204/15 исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены, с <ФИО> взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указано, что 11.03.2022 года и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2022 года и <ФИО> заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 рублей сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, требования поддержал в полном объеме, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передала в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая наличие представленного истцом оригинала договора займа и расписки от <дата>, и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 3 734 520,57 руб., из них 2 000 000,00 руб. – сумма займа, 31 561,64 руб. – проценты за пользование займом за период с ., 336 958,93 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа между физическим лицами, согласно п. 1 которого займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>., в т.ч. сумму займа 2 000 000,00 руб., 31 561,64 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата>., проценты за пользование займом
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № № (далее - Договор цессии), на основании
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений п.25 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Х.М.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к Р.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> ООО МФК "Честное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Честное слово" и Р.А.Н. заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> Ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что гражданин, принимающий на себя обязательства, должен действовать в определенной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к Р.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке). В обосновании иска указано, что 30 декабря 2022 г. истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 600000 руб. сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600000 рублей с условием возврата до 01 июня 2023 г., в подтверждение чего составлена расписка, в которой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке (штрафе) не содержат каких-либо ограничений для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** в общей сумме 96 262 руб. 45 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило <ФИО> кредит в сумме 60 001 руб. сроком на 18 месяцев (до **/**/****) под 50,905% годовых. Погашение кредита и уплата процентов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части, с учетом произведенного судом расчета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №АА 7289965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> путем акцептования оферты между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием сайта истца (www.zaymer.ru). Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из представленных стороной истца выписки по договору и расчета задолженности обязательства по возврату займа ответчик <ФИО> должным образом не исполняет, доказательств обратного в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по двум договорам займа в размере ... руб., неустойки по двум договорам займа в размере ... руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на первоначальном иске настаивала, против встречного иска возражала. Дополнительно пояснила, что истец утверждает, что денежные средства были переданы наличными, <ФИО> принял
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, а также встречные требования ответчика о признании договоров процентного займа незаключенными, суд приходит к следующим выводам. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...) к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договорам займа от Дата на сумму ... рублей, от Дата на сумму 600 000 рублей, неустойки, государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
