Дело № 2-6481/2023 21 августа 2023 года

78RS0005-01-2022-006546-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов по договору в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы задолженности в размере № рублей, начиная с 25.07.2023 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 14.06.2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа денежных средств, согласно которому заемщик взял у займодавца деньги в сумме № рублей на срок до 25.12.2019 года включительно с процентами за пользование займом в размере № рублей, которые подлежали выплате не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. факт передачи суммы займа в соответствии с п.5 договора подтверждается подписанием договора, а также третьим лицом ФИО1, присутствовавшей при передаче займа, о чем свидетельствует п.12 договора. Обязанность ответчика по возврату суммы займа и процентов не исполнена. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-49450/2021 от 13.10.2021 года истец был признан несостоятельным (банкротом) (л.д.1-4).

Истец ФИО2 в судебное заседание 21.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца-Коптяева Я.Ю. заявленные требования поддержала.

Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание 21.08.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 21.08.2023г. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.06.2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО4 в собственность денежные средства в размере № рублей, сроком возврата не позднее 25.12.2019 года, за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме № рублей ежемесячно, проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 14 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. (л.д.33-34).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке в конкурсную массу ФИО2, признанного банкротом соответствующим решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022г.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов по договору за период с 14.06.2019 года по 25.12.2019 года в размере № рублей судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 09.06.2022 года по 24.07.2023 года признан судом арифметически верным, ошибок не содержит, сумма процентов в размере № копеек подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма основного долга в настоящее время составляет № рублей, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска соответствующим определением суда, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, в конкурсную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты по договору в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, а всего № копеек.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, в конкурсную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы задолженности, равной № рублей, начиная с 25.07.2023г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату задолженности.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета субъекта гор. Санкт-Петербурга в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года.