Решение по делу № 2-4074/2023 от 21.08.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-004788-93

Дело №2-4074/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 августа 2023 г. г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре – Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 7289965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 40 000 руб. 00 коп., сроком 168 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18 01.2023.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа №АА 7289965 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Предмет договора займа №АА 7289965, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и в Правилах комплексного обслуживания.

В соответствии с общими условиями, по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата Займа (пролонгации) выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму Займа к моменту оформления Заявки на пролонгацию, или, если это предусмотрено Измененными Индивидуальными условиями – фиксированной суммы комиссии за предоставленные услуги пролонгации в срок, предусмотренный Измененными Индивидуальными условиями договора.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием вышеуказанных документов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеприведенными документами и не представил Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в банк кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При направлении Обществу заявки на рассмотрение в личном кабинете формируется проект оферты Индивидуальных условий Договора, после ознакомления с которым Клиент переходит к процедуре подписания АСП.

Общество принимает решение о предоставлении или отказе в предоставлении Займа на основании комплексного анализа, отраженной Клиентом в заявке, сведений, правомерно полученных Обществом из иных источников, прохождения Клиентом процедур подтверждения личности.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ стороны договорились о том, что электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и )или) отправлен с использованием Личного кабинета; в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании СМС-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле или сообщенного Клиентом сотруднику Колл-центра и введенного сотрудником Колл-центра в систему.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получит посредством СМС-сообщения на мобильный телефон.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Договора денежные средства предоставляются Заемщику путем перечисления на банковский счет, сведения о котором были предоставлены Заемщиком Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа – номер карты/номер счета 446065***2324.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу без осуществления транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 70 666 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 36 861 руб. 11 коп., сумма задолженности по процентам – 33 804 руб. 97 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2 319 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере – 165 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации согласно ответу на запрос ОАСР УМВД России по Волгоградской области: <...> ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, законодатель определил расписку лишь в качестве одного из средств подтверждения факта передачи денежных средств.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в соответствии с характером спорного правоотношения подлежит применению в спорном правоотношении сторон по делу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №АА 7289965, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере – 40 000 руб. 00 коп., сроком 168 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18 01.2023.

В соответствии с положениями ФЗ № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам не может превышать двух размеров суммы предоставленного займа.

Истцом к взысканию предъявлено - 70 666 руб. 08 коп., что не превышает двух размеров предоставленной суммы.

Доказательств о возврате суммы денежных средств по договору займа в полном объеме суду не представлено.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере - 70 666 руб. 08 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 159 руб. 99 коп., подтвержденные платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении ФИО1

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен судебный приказ АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 159 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме -165 руб. 60 коп.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору займа №АА 7289965 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 70 666 руб. 08 коп., а также расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере – 2 319 руб. 98 коп., почтовые расходы в размере – 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова