Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 между сторонами в электронной форме заключен договор займа №, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 11-14). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
21 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 25 марта 2020 года между
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ООО МКК «Деньги для всех» просит взыскать задолженность по кредитному договору № №от 25 марта 2020 года: сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, доказательства обратного в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Требования основаны на том, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 рублей на срок – 84 дня, дата возврата суммы займа <дата>, процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с <дата> (срок возврата суммы займа)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ на сумму 20 000 рублей, процентная ставка за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом Доброе поле» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Торговый дом Доброе поле»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Доброе поле» - <ФИО> исковые требования уточнила в части расчета неустойки на дату судебного заседания: просила взыскать субсидиарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 329, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займодавцу денежных средств по договору займа, установив факты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Доброе поле» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее – ООО «Право Онлайн», Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец ООО «Право Онлайн», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 16 февраля 2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что кредитный договор КБ «Ренессанс Кредит» не заключал, при этом ответчиком доказательств заключения договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на истца возложено бремя доказывания факта перечисления денежных средств ответчику. Учитывая, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, а ответчик с достоверностью
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к КВА, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 541674,72 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8616, 75 руб. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязанности по оплате кредита. Судом установлено, что **/**/**** между ООО "Сетелем Банк" и КВА. был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к КВА – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от 29.07.2013 года в размере 440 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО> подписал договор займа и выдал истцу расписку в получении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 20.10.2017 между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2017 между <ФИО> как займодавцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, долговые обязательства по вышеуказанным договорам займа как <ФИО>, так и <ФИО> в рамках указанного дела к разделу не заявлялись и судом не рассматривались. С учетом изложенного, учитывая, что в
Погарский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере руб. сроком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Микрофинанс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы долга по договору займа в счет исполнения заемных обязательств истек, с заявленными исковыми требованиями истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> года, неустойки и судебных расходов, - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Арутюнян <ФИО> обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к ответчику Минасян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец Арутюнян <ФИО> ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, просит в судебном порядке взыскать с Минасян <ФИО> задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Минасян <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2022 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 13.06.2022 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма займа в установленный распиской срок истцу не возвращена. Учитывая, что факт передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, доказательств возврата истцу указанной суммы материалы дела
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Экофинанс» (Кредитором) и <ФИО> (Заемщиком) заключен договор № «МиниМиниКредит» потребительского кредита (займа), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в объеме и сроки, определенные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, заключенному между ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставил <ФИО> займ в сумме 54100 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Наличие задолженности <ФИО> подтверждается информацией о начислениях по займу, в связи с чем суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с **/**/**** (дата выхода на просрочку) по **/**/**** (дата уступки права требования) по договору №
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с **/**/**** (дата выхода
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитной карты № по состоянию на 26.05.2023г. в размере 255 684 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг – 117 304 рубля 80
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ИП ФЛМ (далее по тексту – истец, кредитор, займодавец) обратилась в суд с иском к ШЮБ (далее по тексту – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 29.12.2020 года в размере 63 584 руб. 45 коп
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты. Судом установлено, что 29.12.2020 года между КПКГ «КапиталЪ» и ШЮБ был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Согласно договору потребительского займа, стороны подтверждают достигнутое между ними согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам (п.13). Договор займа подписан добровольно ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФЛМ к ШЮБ о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2021 года <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежную сумму в размере 170 000 руб. сроком до 17.04.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 11 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный клуб» (далее -КПК «Кредитный клуб», истец, Кооператив) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй» (далее – ответчик, ООО «КС Строй», Общество) и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца КПК «Кредитный клуб» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков ООО «КС Строй», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} на общую сумму 3720808
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Кредитный клуб» к обществу с ограниченной ответственностью «КС Строй», <ФИО> РудО.ичу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 75 707,28
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микроозайма) № на сумму 15000 рублей на срок 30 календарных дней под 602,25
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04 апреля 2021 года в размере 81316,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 639,48 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2021 года ООО МК «Стабильные финансы» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма займа – 35000 рублей (сумма к возврату 74199, 00 рублей
Мотивировочная часть
Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее по тексту – истец) обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 21.09.2022 года между КПК «Поволжское ОВК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 246000 руб. сроком на 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, исходя из требований истца и условий договоров займа, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование, указав, что между
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Чистый воздух» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.08.2017 истец и ответчик заключили договор займа №1, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2017 истец ООО МКК «Чистый воздух» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей, под 108% годовых (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Чистый воздух» удовлетворить
