Дело № 2-2636/2023

УИД 59RS0003-01-2023-002086-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Колчановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04 апреля 2021 года в размере 81316,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 639,48 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 апреля 2021 года ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма займа – 35000 рублей (сумма к возврату 74199, 00 рублей с учётом процентов за пользование денежными средствами), процентная ставка 365% годовых, срок займа – 168 дней (срок возврата до 19 сентября 2021 года включительно). Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьей 434, статьей 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МК «Стабильные финансы» в сети Интернет по адресу https://........ 28 февраля 2022 года ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора цессии № № уступило ООО «Ситиус» права требования к ФИО1 по договору займа № № от 04 апреля 2021 года. 03 марта 2022 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

26 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 Кировского судебного района города Перми по заявлению ООО «Ситиус» вынесен судебный приказ в отношении ответчика ФИО1, который в последующем был отменен на основании определения мирового судьи от 04 июля 2022 года в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец ООО «Ситиус» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2021 года ООО МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № на следующих условиях: сумма займа – 35000 рублей (сумма к возврату 74199, 00 рублей с учётом процентов за пользование денежными средствами), процентная ставка 365% годовых, срок займа – 168 дней (срок возврата до 19 сентября 2021 года включительно). Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями, установленными статьей 160, пунктом 2 статьей 434, статьей 808 Гражданского кодекса РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МК «Стабильные финансы» в сети Интернет по адресу https://.......

Указанный договор потребительского займа подписан заемщиком в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ с использованием простой электронной подписи (АСП). Индивидуальные условия договора потребительского займа заемщик подписал специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия предоставления займа (л.д. 10-14).

Сумму займа в размере 35000 рублей заемщик просил зачислить на его банковскую карту № № (банковский счет № № открыт в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1) (пункт 1.2 Оферты на заключение договора потребительского займа, пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Денежные средства в размере 35000 рублей перечислены заемщику на указанный им счет согласно справки от 04 апреля 2021 года (л.д. 22) и подтверждается выпиской по счету № №, представленной ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, ООО МК «Стабильные финансы» исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед займодавцем.

18 апреля 2021 года от ФИО1 поступил платеж в сумме 1283,42 рубля, иных платежей от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик дает свое согласие кредитору на уступку полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

28 февраля 2022 года ООО МК «Стабильные финансы» на основании договора цессии № № уступило ООО «Ситиус» права требования к ФИО1 по договору займа № № от 04 апреля 2021 года.

03 марта 2022 года ФИО1 направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

26 апреля 2022 года ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2628/2022 от 26 апреля 2022 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № № от 04 апреля 2021 года, который определением от 04 июля 2022 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ситиус» с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 20 июня 2023 года составляет 81316,15 рублей, в том числе 33716,58 рублей – сумма основного долга, 47599,57 рублей – проценты за пользование денежными средствами) (л.д. 7).

Проверив представленный истцом, расчет суд признает его обоснованным.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями статей 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского займа в части срока возврата суммы займа с процентами, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

01 января 2022 года между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Ситиус» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю оказать юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимые для обращения в суд; составить исковое заявление.

Стоимость услуг определена сторонами в сумме 5000 рублей и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № № от 06 апреля 2023 года.

Данные расходы суд признает вынужденными и необходимыми для истца, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в заявленном размере.

Также при подаче искового заявления при цене иска 81316,15 рублей истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2 639,48 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ .......) в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа от 04 апреля 2021 года № № в сумме 81316,15 рублей, в том числе 33716,58 рублей – сумма основного долга, 47599,57 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2639,48 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская