Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между гр. <ФИО> и <ФИО> в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключён договор займа денежных средств между гр. <ФИО> и <ФИО> в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей. Обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод, что указанное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным удовлетворить требования о взыскания суммы долга. При указанных обстоятельствах удовлетворение иска в части признания за <ФИО>..;
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленные истцом доказательства ответчиком <ФИО> не оспорены, своих доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Л.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и это обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, договор займа денежных средств и договор поручительства были заключены между сторонами, что подтверждено
Мотивировочная часть
Действиями ответчиков нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» сумму задолженность по договору займа в размере 50 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 56500,39 руб., поскольку оплата по договору займа ей частично погашена. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный ООО «Ситиус»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере руб. сроком до <дата> под 657% годовых. Размер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, а также положений , разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 31 декабря 2021 года в размере 66 000 рублей, в том числе: 30 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ВПК-Капитал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 8471144005 от 26.09.2021 в размере 52
Описательная часть
Из материалов дела следует, что используя сайт ООО МФК «Экофинанс» www.creditplus.ru, 26.09.2021 ответчик с помощью цифрового кода подтверждения, подал заявку на предоставление ему займа, в соответствии с которой выразил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился первоначально в Феодосийский городской суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 15 000 руб., проценты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Ф. обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата> ответчик Я.Д.В. взял у него по договору займа в долг денежную сумму в размере 50000 рублей и принял обязательства по возврату займа в срок до <дата> с уплатой
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что Я. (с одной стороны – заемщик) заключил с <ФИО> (с другой стороны – займодавец) договор займа от <дата> на сумму 50000 рублей под 10% ежемесячно; договор займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
При установлении баланса интересов сторон спорного правоотношения суд полагает возможным учесть поведение и заимодавца, и заемщика с точки зрения их добросовестности и действия заимодавца по установлению столь высокой платы
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (далее - ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.****г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № *** на сумму 33000,00 руб. под 328,500% годовых со сроком возврата 180 дней с даты предоставления займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» обязалось предоставить <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест», подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Акционерное общество МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»/Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с 17.12.2021 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПСК Олимп» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПСК Олимп» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСК Олимп» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 67 056 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Бриз» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 02.05.2023г. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2022г. <ФИО> выдала <ФИО> расписку о том, что она взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме рублей, срок возврата денежных средств не установлен. Также судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, и лимит кредитования
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору потребительского займа, то есть просрочки должника (п. 1 ст. 405 ГК РФ). Расчет задолженности судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилсяФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о возврате денежных средств, что подтверждается описью вложения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <Дата обезличена> между истцом <ФИО> и ответчиком
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на вынесение судом заочного решения. Проверив расчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дракон» (далее – ООО МКК «Дракон», Займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец ООО МКК «Дракон», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Дракон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 07.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и <ФИО>, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о поданном иске, времени и месте
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 80
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, В.Д.АБ. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, по которому заемщику переданы в собственность денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1700000 руб., проценты по данному договору за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (далее - ООО "Нэйва") обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору займа № № от 13.06.2020 года в размере 52255,45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2020 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор займа № № на сумму 21000 руб. на срок с 13.06.2020 по 13.11.2020, с графиком платежей:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МК "Арифметика", срок его предоставления был определен с 13.07.2020 по 13.11.2020 (пять
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 51 300 руб., включающую: основной долг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № от **/**/**** предоставило <ФИО> взаймы денежные средства в размере 22 000 руб. сроком на 30 календарных дней (по **/**/****) под 365% годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Поскольку ко взысканию истцом заявлена неустойка за период с **/**/**** по **/**/****, то есть в период действия моратория, суд полагает, что в части неустойки иск удовлетворению не подлежит. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Молот ОА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.08.2022 года <ФИО> обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 379)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному договору нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
