Дело № 2-2181/2023
УИД 23RS0044-01-2023-001919-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 21 августа 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.,
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №НФ-991/2136513 от 12.09.2021г. в размере 62 640 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано о том, что 12.09.2021г. ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключили договор займа №НФ-991/2136513, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 27 000 рублей на срок до 16.10.2021г., с условием уплаты процентов в размере 366% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 62 640 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма основного долга, 40 500 рублей – проценты за пользование займом с учетом снижения до 1,5 кратного размера от суммы займа, за минусом уплаченных процентов в размере 4 860 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена. По заявлению ООО «МФК Новое финансирование» мировым судьей судебного участка Северского района Краснодарского края выдан судебный приказ, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 12.09.2021 года между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа – догвор микрозайма «Стандартный» №НФ-991/2136513, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей на срок по 27.09.2021 года, под 365 % годовых.
Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи (идентификатор СМС - код).
Пунктом 6 договора займа, установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единым платежом 27.09.2021 года в сумме 31 050 рублей, из которых сумма процентов – 4 050 рублей, сумма основного долга – 27 000 рублей.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 своей подписью в договоре займа подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный».
Судом установлено, что взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в размере 27 000 рублей, что подтверждается подтверждением перевода денежных средств, из которого усматривается о зачислении на номер банковской карты ФИО1 денежных средств. Ответчик в свою очередь получил заем и воспользовался денежными средствами.
В нарушение вышеуказанных условий договора займа, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.
До настоящего времени денежные средства в счет погашения займа ответчиком не внесены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 640 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма основного долга, 40 500 рублей – проценты за пользование займом с учетом снижения до 1,5 кратного размера от суммы займа, за минусом уплаченных процентов в размере 4 860 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Начисленные по договору проценты не превышают ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия судебного акта по делу не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленных требований. Представленный истцом агентский договор №14/21/ЮСВ от 10.11.2021г. на оказание юридических услуг не является доказательством оплаты истцом услуг представителя.
При рассмотрении дела в суд истцом понесены почтовые расходы в размере 79,80 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением данного гражданского дела, поскольку связаны с выполнением истцом процессуальной обязанности по направлению ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 30615 от 03.06.2022г. и 6498 от 27.01.2023г. истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 079,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 . <...> года рождения в пользу ООО «МФК Новое финансирование» задолженность по договору займа №НФ-991/2136513 от 12.09.2021г. в размере 62 640 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,20 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, всего 64 799 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Председательствующий Н.А. Безуглова