Решение по делу № 2-2668/2023 от 21.08.2023

УИД № 70RS0003-01-2023-004509-04

Дело № 2-2668/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Соловьевой Н.С.,

помощник судьи Лащенкова Я.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от ..., ..., ..., ..., ..., ... в размере 590 000 рублей, судебные расходы в размере 9100 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с ... по ... ФИО2 взяла у ФИО3 взаймы 733 000 рублей и выдала ему расписки, в которых указанно то, что она получила от ФИО3 сумму денег в долг в размере 733 000 рублей на срок до ..., с выплатой неустойки (пени), в случае просрочки в уплате основного долга, в размере пятьдесят рублей, ежедневно. Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 ..., ..., ..., ..., ..., ... были заключены договоры займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен частично. Так, по состоянию на ... основной долг ФИО2 перед ФИО3, согласно расчету задолженности составил 590000 рублей. ... между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО1 право требования к ответчику, подлинники договоров займа - расписок от ..., ..., ..., ..., ..., ... и расчет цены иска. ... в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования с требованием о погашении долгового обязательства в досудебном порядке, на которое ответчик не ответил.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до ....

Согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до ....

Согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 73 000 рублей, сроком до ....

Согласно расписке от ... ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 132 000 рублей, сроком до ....

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, а также расчета задолженности, ФИО2 вернула часть суммы долга в размере 143000 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований истца по распискам составляет 590000 рублей.

Из искового заявления следует, что сумма займа в общем размере 590 000 рублей, не была возвращена ФИО3, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно договору уступки требования (цессии) от ..., заключенному между ФИО3 и ФИО1 цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО2, ... года рождения. Размер требования составляет 590 000 рублей. Основание возникновения требования: задолженность, подтверждается договорами в виде расписок должника от ..., ..., ..., ..., ..., .... Право требования к должнику уступается в полном объеме.

Как следует из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) от ..., цедент передает, а цессионарий принимает следующие документы: подлинники договоров – расписки должника от ..., ..., ..., ..., ..., ...; расчет задолженности должника на момент окончания срок договора займа.

Судом учитывается, что расписки от ..., ..., ..., ..., ..., ... находятся у истца, надписей о возврате суммы задолженности не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих то, что ответчиком ФИО2 в срок до ... была возвращена ФИО3 сумма займа в размере 132 000 руб., в срок до ... сумма займа в размере 132000 руб., в срок до ... сумма займа в размере 132 000 руб., в срок до ... сумма займа в размере 132 000 руб., в срок до ... сумма займа в размере 73 000 руб., в срок до ... сумма займа в размере 132 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга, а потому подлежащих удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных исковых требований, размер государственной пошлины составил 9 100 руб.

Как следует из чека-ордера от ..., истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 100 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из договора оказания юридических услуг от ... между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен вышеуказанный договор, предметом которого является, что исполнитель обязуется выполнить за счет и от имени заказчика следующие юридические действия, а именно: подготовить договор уступки права требования к должнику и претензию по досудебному урегулированию вопроса о долговом обязательстве. При необходимости подготовить исковое заявление в суд общей юрисдикции, при необходимости представлять интересы заказчика по ведению гражданского дела в Октябрьском районом суде г. Томска по иску к ФИО2

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг от ... стоимость услуг составляет 5000 рублей.

Указанная сума была передана ФИО1 ФИО4, что подтверждается распиской от ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец подтвердил факт несения им расходов на оплату услуг представителя в указанном выше размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, оказанных при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд учитывает требования о разумности, степени сложности гражданского дела по вышеуказанному иску, характера рассмотренного спора, количества судебных заседаний, участия в них представителя.

Так, из материалов дела видно, что представителем ФИО4 было подготовлено исковое заявление.

При таких данных суд полагает разумным размером расходов на оплату услуг представителя будет составлять сумма в размере 5000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ... года рождения (ИНН: ...) к ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (паспорт ... выдан ... ..., код подразделения 702-003) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ..., ..., ..., ..., ..., ... в размере 590 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.