Решение по делу № 2-5232/2023 от 21.08.2023

78RS0005-01-2023-004219-83

Дело № 2-5232/2023 21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп.; процентов за пользование суммой займа в размере № копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 15.03.2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ в соответствии с графиком возврата: 16.03.2019 года- № рублей, 10.04.2019 года- № рублей, 10.05.2019 года- № рублей, 10.06.2019 года- № рублей, 10.07.2019 года-№ рублей, 10.08.2019 года- № рублей, 10.09.2019 года-№ рублей, 10.10.2019 года-№ рублей, 10.11.2019 года № рублей, 10.12.2019 года № рублей, 10.01.2020 года № рублей, 10.02.2020 года № рублей, 10.03.2020 года № рублей, 10.04.2020 года № рублей, 10.05.2020 года № рублей, 10.06.2020 года № рублей, 10.07.2020 года № рублей, 10.08.2020 года № рублей. 15.03.2019 года займ был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 19.03.2019 года. 10.08.2020 года истек срок возврата займа, по состоянию на 16.05.2022 года заемщик вернул истцу сумму в размере № рублей, долг на 16.05.2022 года составляет № рублей. по истечении срока возврата займа, сумма займа не возвращена в полном объеме. В соответствии с п.5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу по его требованию пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня погашения такой суммы. По состоянию на 16.05.2022 года сумма процентов составляет № рублей, №0,1%, срок просрочки с 10.08.2020 года по 16.05.2022 года, количество дней 645. В обеспечение исполнения обязательств, заемщика по договору займа, был заключен договор залога движимого имущества от 01.04.2019 года №, зарегистрирован в реестре №№ в отношении ТС VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. (л.д.5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания и извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой на судебное заседание остался не востребованным им на отделении почтовой связи, вернулся в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.03.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик (заемщик) получил от истца (займодавца) сумму займа в размере № рублей, обязался возвратить в соответствии с графиком платежей п.2.2 договора,

15.03.2019 года займ был предоставлен ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от 19.03.2019 года.

Как указал истец на 10.08.2020 года истек срок возврата займа, по состоянию на 16.05.2022 года заемщик вернул истцу сумму в размере № рублей, долг на 16.05.2022 года составляет № рублей.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец вправе требовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу по его требованию пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки, со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня погашения такой суммы.

В обеспечение исполнения обязательств, заемщика по договору займа, был заключен договор залога движимого имущества от 01.04.2019 года №, зарегистрирован в реестре №№ в отношении ТС VOLKSWAGEN TIGUAN, 2013 года выпуска, цвет черный, VIN №.

Претензия направленная истцом в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что доказательств погашения займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основного долга по договору займа от 15.03.2019 года в размере № рублей.

Согласно расчета процентов представленного истцом, по состоянию на 16.05.2022 года сумма процентов составляет №, срок просрочки с 10.08.2020 года по 16.05.2022 года, количество дней 645.

Расчет процентов представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ошибок не содержит.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании доводов указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 15.03.2019 года в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, всего в размере №) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023 года