Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее по тексту – ООО ПКО «Право онлайн», истец) после отмены <дата> судебного приказа, обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Иных доказательств ответчиком суду в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает установленным, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по возврату основного долга
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту ООО «МинДолг», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что договор займа с ООО «МигКредит» заключал, подпись свою в договоре и факт получения денежных средств не оспаривает, при этом просил суд применить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что договор потребительского займа № был заключен между ООО «МигКредит» и <ФИО> <дата> в период действия Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ (ред. от <дата>), вступившего в силу
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 21580923 от 08.05.2023, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к <ФИО> перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из договора займа № 21580923
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Доверикс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в размере 10629,23 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме 9000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Доверикс» удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику по расписке денежную сумму в размере 120 000 рублей. Срок возврата займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения частично по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2023 года между ним и его знакомой <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате неисполнения должником обязательств по возврату суммы долга возникла задолженность перед <ФИО> на сумму 109 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 07.06.2024 г. в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № 01/00/2024/64 истец предоставил займ <ФИО> в сумме 750000,00 руб., сроком на 60 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – СП КСК «Гранит», <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиками расчет задолженности, размер задолженности не оспаривался. Судом расчет задолженности проверен, является правильным, соответствует условиям договора займа, арифметически верный. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ... между <ФИО> и ПАО «Нижнекамскнефтехим» заключен договор ... целевого денежного займа с работником, согласно которому <ФИО>, как работнику ПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 65 598 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 14.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом, 14.11.2023 между МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 02.09.2020 г. ответчик взял у истца по договору займа денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом внесенных уточнений, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 700 000 руб., проценты в сумме 63 819,67 руб. за период с 02.09.2020 г. по 03.06.2024 г., а с 04.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец Я.... обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 12 июля 2024 г. Банк России приняло решение исключить сведения об адрес... из реестра
Резолютивная часть
Исковые требования Я... к адрес... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и процентам досрочно. Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... И.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2015 между сторонами заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2015 между сторонами заключен договор займа, согласно которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма и сумма, под 10%
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ... И... к ... А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору займа, судебных расходов, указав, что между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ПАО МФК «Займер» зачислило на счет <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в собственность денежные средства в сумме сумма на срок до 20.12.2023, а ответчик обязалась
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет суду в принудительном порядке произвести взыскание долга с ответчика в размере сумма, т.к. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются. Как следует из материалов дела, ранее истец обращался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ответчик взял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2021 с использованием сайта ООО МКК «Академическая» www.web-zaim.ru между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, по условиям которого сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать <ФИО> .. в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 102 984 рублей, из которых: 98 939 рублей проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их размер
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 80 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Оценивая исследованный в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, как и не представил доказательства безденежности договоров займа или изготовления его помимо воли ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО «МКК Срочноденьги» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 28 000,00
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд учитывает, в пункте 13 договора заёмщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 04.11.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО>, заключили Договор потребительского займа №23626281, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 50 000, 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, вознаграждение в размере 210 000 рублей, неустойки за период с 17.11.2023 года
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав положения ст. 812 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2024 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 30104488, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30 дней, под 292 %
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» ИНН , удовлетворить
