Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что согласно договору переуступки №ДС-2 от <дата> уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору переуступки №ДС-2 от <дата> уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшн» в лице директора <ФИО>, действующего на основании устава с одной стороны и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1879 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФУ Девелопмент» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «ЦФУ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2020 года ООО «ЦФУ Девелопмент», в лице директора <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа № БДЗ № 4/2020, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 4 897 094 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФУ Девелопмент» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 12 ноября 2022 года между ответчиком и обществом был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 19180517, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 26 000
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее -Компания) и <ФИО> (далее – Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) №
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым Компания предоставила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о судебном разбирательстве. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финанс» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа № 04 от 25 сентября 2021 г. и № 05 от 08 октября 2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры займа № 04 от 25 сентября 2021 г. и № 05 от 08 октября 2021 г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования о взыскании задолженности по процентам по договору № 4 от 25.09.2021 суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу <ФИО>, паспортные данные проценты по договору займа №4 от 25.09.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 77000 руб., в том числе: 22000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, которое поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в сумме 77000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 30000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1100 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что /дата/ ООО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, утверждала, что денежные средства в займ не брала, его взял иное лицо взяв её телефон. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФУ Девелопмент» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО «ЦФУ Девелопмент» и <ФИО> заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 года ООО «ЦФУ Девелопмент», в лице директора <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа № БДЗ 1/2020, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 1 329 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФУ Девелопмент» удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 51949 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что сначала дочь заемщика <ФИО> платила за кредит, потом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений ст. 440 ГК РФ, суд считает установленным, что между кооперативом и <ФИО> заключен договор займа, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. В судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
11.10.2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора займа ответчик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах требования истца
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 108093 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., с уплатой процентов по ставке 302,95% годовых, сроком до <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования обоснованы по праву
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Оушен Хаус», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: задолженность по договорам займа № 1-1603-з от 16.03.2020, 21.08.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 19.02.2021, 01.03.2021 в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оушен Хаус» о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** с учетом процентов и пени в сумме 3 896 100 руб., из которых: 1 950
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что ответчиком долг не возвращен до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата ООО
Описательная часть
Судом установлено, что дата ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма «Стандартный» № иные данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Соцзайм» (далее – КПК «Соцзайм») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании: основного долга по договору займа от Дата в размере 299 000 рублей; процентов за период с Дата по Дата в размере 19
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2023 между КПК «Соцзайм» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на следующих условиях: сумма займа – 299 000 рублей; срок действия договора займа, обеспеченного
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков, отказавшихся принять судебную повестку, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» (...): задолженность по договору займа № от Дата в сумме 335 808,59 рублей, в том числе: основной долг – 299 000 рублей, проценты за период с Дата
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № 10635482 от 23.05.2021 в размере 91 372 руб. 09 коп., из которых: 62 836 руб. 41 коп. – сумма задолженности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд исковые требования находит обоснованными. Суд учитывает, что ответчик не представил суду допустимых доказательств того, что им исполнялись обязательства надлежащим образом, расчет
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.09.2019 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 517 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее участвовала в судебном заседании, по ходатайству ответчика, которой было необходимо время на подготовку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитор вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов. Таким образом, суд приходит к выводу, что действующее законодательство
Резолютивная часть
Иск ООО «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 23 000 руб. под 1,00 % от суммы
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., а также почтовые расходы в сумме 296,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 02 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 350 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что 02 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования истца мотивированы следующим. ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК СПК «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору займа №........ от 10.06.2022 в размере 25 450 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Система пенсионных касс "Забота" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 68665,12 руб., в том числе: основной долг 48492,72 рублей
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в нарушение ст.56 ГПК РФ <ФИО> суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на оплату государственной пошлины в размере 2259,96 рублей, почтовых расходов в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 72 921 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020 ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО МКК «Хорошие деньги» и <ФИО> <дата> был заключен договор нецелевого потребительского займа №. Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитор
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 64356,02
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее - ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Кредиска» и <ФИО> заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты). Ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки, расчет истца в части основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
