Дело № 2-180/2025

УИД 42RS0020-01-2024-001932-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 17.01.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 ................ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО2 .. в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 984 рублей, из которых: 98 939 рублей проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.8,9).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) был заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 72 760 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За все время действия договора с даты заключение по дату подачи искового заявления денежное обязательство Заемщика согласно расчету составило: 72 760 рублей - основной долг; 78450 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 251 567 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 80 648 рублей по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство Заемщик не исполнил в полном объеме.

Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 5 991 в счет возврата займа (основного долга); 30 324 уплата процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 22 рубля в счет оплаты процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 24 рубля по оплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика истец был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части неисполненного обязательства по договору: 66 769 рублей по возврату займа (основного долга); 45 769 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 3 370 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1 759 рублей по уплате госпошлины. Данное обязательство ФИО2 исполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 части неисполненного обязательства: 2 357 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 23 111 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 22 058 по уплате пени за задержку платежей, предусмотренных договором; 812,89 рублей по уплате госпошлины. Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.

Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в удовлетворении требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании 98 939 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 184 688 рублей, в том числе: 129 492 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 55 196 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ООО МКК «Главкредит» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. В связи, с чем истец обратился в суд с исковым заявлением для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 72 760 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием займом установлены в размере №% годовых (л.д. 10-12).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 72 760 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 28.08.2015(л.д.14).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7 263 рублей, последний платеж 7 272 рублей. С графиком платежей заемщик была ознакомлена и подписала его (л.д.13).

В соответствии с п.12 договора, сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки – 0,27% за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. Указанное условие входило в условия договора и без каких-либо замечаний было принято ответчиком, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.10-12).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» вынуждено было обращаться в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по основному долгу в размере 66 769 рублей, процентов за пользование займом 45 769, пени 3 370 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 759 рублей, всего 117 667 рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 47 526 рублей, в том числе: 25 468 задолженность за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 22 058 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 812,89 рублей, всего 48 338,89 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 107,17 рублей, в т.ч.: 98 939 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 168,17 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, ООО МКК «Главкредит» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 984 рублей: из них 98 939 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 4000 рублей по уплате госпошлины. При этом, исходя из подробного расчета размера задолженности, следует, что указанная задолженность образовалась за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет № % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес>, о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Главкредит», из страховой пенсии по старости ФИО1, в период с марта 2022 по ноябрь 2023 года были произведены удержания на общую сумму 48 338,89 рублей. Удержания произведены в полном объеме (информация ОСФР по <адрес>-Кузбассу).

В силу ч.1 и ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства и факты, установленные решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат доказыванию вновь и имеют для суда при разрешении настоящего спора преюдициальное значение.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Осинниковского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано (л.д.23).

Между тем, ответчик свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и при заключении договора займа ответчик, подписав договор на изложенных в нем условиях, выразил согласие с размером процентной ставки по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

У суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их размер не может быть уменьшен в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 98 939 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ООО МКК «Главкредит» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить.

Взыскать ФИО2 .., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 98 939 рублей по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 31.01.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт